КПП Налоговый консультант черный мобилка
Исполнительное производство
Читать 1 мин

Полученная по исполнительному листу сумма не является неосновательным обогащением

Суд подтвердил, что полученная обществом по исполнительному листу сумма не может являться для ответчика неосновательным обогащением.

1,2 тыс. открытий
Полученная по исполнительному листу сумма не является неосновательным обогащением
Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении № Ф09-7283/14 от 27.10.2014 подтвердил, что полученная обществом по исполнительному листу сумма не может являться для ответчика неосновательным обогащением.

Суд отметил, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца именно при отсутствии правовых оснований для его получения.

Раздел имущества на 27 млн: почему устные договоренности ничего не стоят

Кадастровая стоимость — свыше 27 млн, запись в реестре — на одном супруге, договоренности — на словах. Казалось бы, позиция неуязвима. Но суд напомнил: титул — это еще не все. Разбираем кейс, где презумпция общности перевесила формальную регистрацию, и показываем, какие ошибки в стратегии допускают обе стороны спора.

661
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка