Дачников не стали освобождать от налогов
Комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления рекомендовал отклонить законопроект "Справедливой России", который предлагает освободить от уплаты земельного налога собственников участков до 8 соток.
Комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления рекомендовал отклонить законопроект "Справедливой России", который предлагает освободить от уплаты земельного налога собственников участков до 8 соток.
В партии отмечают, что, по словам автора проекта, депутата Олега Нилова, документ направлен на поддержку малых землепользователей, среди которых большую часть составляют пенсионеры, ветераны труда и войны.
"В сложившихся экономических условиях для значительной части населения владение подобными участками – это чуть ли не единственная возможность отдохнуть, а также обеспечить себя основными видами сельскохозяйственной продукции", – говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Олег Нилов подчеркнул: для многих граждан земельный участок – это возможность "прокормить себя и семью". "Мы предлагаем поддержать людей, которые работают на земле, то есть напрямую выполняют программу импортозамещения и решают со своей стороны проблему продовольственной безопасности, – сказал он. – Государство же душит эту инициативу, увеличивая земельный налог в разы (до 15 раз)".
Депутаты не стали принимать этот закон.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.