Миф № 1: набрал кредиты — не плати, а подай на банкротство
Долги при банкротстве обнуляются, это правда, но не всем и не всегда. Есть и другие варианты, в частности:
заключение соглашения с кредиторами, в рамках которого договариваются, что долги будут погашены, но на других условиях (отсрочка, списание части суммы и т. п.);
долг реструктурируется — например, платежи следует продолжать, но их размер будет меньше, периодичность реже и т .п.;
продажа имущества, которое может быть реализовано, а полученное пойдет на уплату долгов.
Если эти меры проблемы не решили, то суд в принципе может обанкротить должника, но при условии, что причины, по которым он угодил в это положение, уважительны — и это доказано.
Пример: должник, взяв 10 млн руб. в качестве кредита, подает на банкротство. Если суд не услышит от должника внятных пояснений о судьбе кредита, то вряд ли удастся добиться обнуления долгов — через банкротство точно.
Если же физическое лицо завышало доходы или иным образом обманывало кредитора (как правило, банк, МФО) для того, чтобы получить кредит, то банкротом-то его признать могут, а вот долги списать — вряд ли (дело № А33-4586/2020).
Миф № 2: единственного жилья не лишат
Не лишат лишь того, что перечислено в ст. 446 ГПК, но с оговорками. Запрет на обращение взыскания на имущество (исполнительский иммунитет) распространяется лишь на необходимый для выживания минимум. Так, если семья банкрота из двух человек будет «ютиться» на сто квадратах в центре Москвы, то суд может л
Дата публикации: 23.08.2023, 15:44
Комментарии
23Тот случай, когда на проф. тему приглашают писать копирайтера и он пол часа "шерстит" интернет в поисках материала, а потом выдает такое. Все написанное - искаженная теория, без грамма практики.
Начнем с конца.
Вы чего, серьезно?! Какие последствия? Сколько у нас ген. директоров в стране и сколько банкротов? Открыть фирму на родственника/знакомого/партнера нельзя? В чем негативность этого последствия вообще и тем более, в связи с возможностью освобождения от требований кредиторов? А про то, что 5 лет нельзя "умалчивать" про свое банкротство при получении нового кредита - это же вообще за гранью.. Если человек идет на банкротство, то вся история его (кредитная разумеется) чернее черного. Умалчивай, не умалчивай деньги что так, что так не дадут.
Про не списание долгов - не понятно зачем пугать людей. Посмотрите судебную практику, за почти 4 года долги не списали только 0,4% от всех заявлений, то есть откровенным преступникам. На такие вещи как информация в анкета банка никто не смотрит, так как в банкротом деле и нет таких документов, а сами банки крайне редко участвуют вживую в процессах (это невозможно физически - банки их топ 20 являются кредиторами практически в каждом деле). То что один 3 года назад судья вынес при сыром законе неадекватное решение - ни о чем не говорит, смотрите практику сейчас - 99,6% дел заканчиваются полным списанием долгов.
Какое имущество у большинства банкротов? В лучшем случае единственное жилье, которое обладает имущественным иммунитетом от взыскания (446 ГПК РФ). Пока писали статью забыли для кого закон! Закон для простых людей у которых "шаром покати", попавших в "долговую яму" не из-за злодейства, а из-за агрессивной рекламы доступных кредитов, 1000+ процентов в МФО, безработицы и прож. минимума на уровне 10000 руб. Эй, люди кто читает и кому тема по ситуации?! Какие у вас там клады/вклады зарыты?
Ну и ценник за услуги пишите нереальный. В крупных городах можно найти комплекс услуг юристов с обязательными платежами в процесс за 100 тысяч с разбивкой на срок процесса, а это около 1 года.
Жаль, что в нормальном журнале бывают такие статейки как эта, которые делаются бездумно... По принципу надо статью, найдем на авито умника, дадим 300 рублей пускай напишет. А зачем надо, кому надо и о чем писать - не важно, руководство сказало надо, значит надо...