Решения ESET NOD32 доступны абонентам «ОнЛайм»
Компания ESET, международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности, сообщила о запуске совместного проекта с интернет-провайдером «ОнЛайм».
Компания ESET, международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности, сообщила о запуске совместного проекта с интернет-провайдером «ОнЛайм». Теперь его абонентам будет доступен сервис «Антивирус», который предоставляет возможность установить на домашний компьютер один из продуктов антивирусной защиты ESET NOD32.
Оплата услуги производится в рассрочку благодаря ежедневному списанию средств с лицевого счета, что позволяет абонентам «ОнЛайм» избежать единовременных расходов на покупку годовой лицензии. При этом использование продуктов ESET возможно и в малых домашних сетях с численностью компьютеров до 3-х ПК. Во время действия подписки абоненты будут получать все необходимые обновления для своего антивирусного решения. Также всем пользователям станет доступна круглосуточная техническая поддержка компании ESET, говорится в сообщении компании.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.