Ерунда. Они не учитывают что "Пользователи стремятся отправлять короткие сообщения"
1. в определенном возрасте (том самом 15–24, потому что длинно и сказать нечего)
2. заняты работой, чтобы отвлекаться на длинные сообщения НЕ по работе. По работе они и шлют - емайлы. Или - рассылают с ссылку на страничку в своем блоге где длинно и обстоятельно...
есть поколение, которое уже сейчас отдает предпочтение «скайпам» и «фейсбукам».
3. что потребности с возрастом меняются, то печеньки с колой интересны, то девочки с мальчиками, то автомобили, то "отдых на Канарах", ... Делать вывод - "они всегда будут тусоваться потому что сейчас тусуются!" глядя на тинейджеров - хороши ж "эксперты"
> Особенно непонятно зачем был изменен основной цвет
Ох уж эта тяга к красному цвету. Дизайнеров видать по какому-то единственному учебнику учат, где написано наверное: "красный цвет - это цвет активности и привлекающий внимание. Потому лепите из него побольше!" Но думаю все же его маловато. Нужно побольше, и "кислотных" бы еще цветов добавить, ну чтобы точно привлечь внимание, а то наверное у клерка ру крохотная аудитория, проходят мимо?
И про то что страница стала более жидкой - согласен. Хотя и здесь, догадываюсь "откуда ветер". Вэбщики все стараются сделать свои страницы похожим на десктоп приложения, и плодят меню, куда и запихивают ссылки. Но вот того не понимают, что в отличие от десктопного приложения, главное действие пользователя в браузере - это клик мышкой (в десктопном пользователь больше работает с клавиатурой, чем с мышкой. Даже горячие клавиши заучивает, чтобы не отрывать руку для клика мышкой). С меню - их нужно делать 2.
> но и "движок" сайта, что дает больше возможностей для развития ресурса - например, для внедрения новых сервисов.
Как в news.google - возможность выбора секций центральной страницы и сохраниние этого выбора пользователя?
Например, мне неинтересны рубрики "банкиру" и "юристу" (колонка "Свежие новости"), но если в старом дизайне они занимали мало места, и легко пропускались, то в новом уже так просто взглядом через них не перепрыгнешь.
Из www.computerra.ru/own/389820/ Свободный софт. С тех самых пор, как Эрик Рэймонд написал "Собор и базар" и убедил AOL опубликовать исходники Netscape Communicator, линуксоиды начинают каждый год с обещаний, что уж теперь-то Linux завоюет десктопы и всех победит, а заканчивают признанием, что на сей раз потерпели неудачу. Сообщество открытых исходников попало в замкнутый круг: чтобы догнать Microsoft и прочих соперников, они клонируют проприетарное ПО, разработчики которого, тем временем, делают следующий шаг и снова оказываются впереди. Как ни обидно это слышать сторонникам open source ..., наблюдать за этой каруселью, которая не производит ничего нового, надоедает все больше и больше.
Парадоксы маркетинга - работающие в Миранде последних версий незначительного изменения протокола не заметили(хозяева ICQ просто вынудили перейти на более свежий клиент). QIP - перестал работать, и с великой помпой предлагается перейти на его новую версию. Отсюда мораль: чтобы программа стала известной - она почаще должна ломаться.
Причем как админивший Linux, и переводивший рабочие станции на него, очень даже знаю єто отрезвление пользователей, не видевших ничего кроме Windows, 1C, ...,
Плюсы и минусы есть в любой системе. Как и ее предназначенность.
Нету только систем с одной большой кнопкой.
И нет систем обходящихся без консультации и настройки специалистами (как бы разработчики любой системы не пели о себе диферамбы о коробочном, готовом, ..., решении)
1С - дешевая система. Во всяких смыслах.
Но "дешевка" не означает что она не решает задач пользователей.
Еще как решает.
[quote]бесплатно бухгалтерской проги взять СБИС++ и поглядеть что она намного удобнее чем 1С, и красивее.[/quote]
Очередное обещание революции :)
[quote] Тут ООП нужно, как минимум или изначальная строгая модель данных, а не что хочу то и ворочу (програмирую), как в 1С 80...[/quote]
ООП уже давно так и не стало панацеей. Критики сейчас на него достаточно много. Лучше вот пока особо ничего нет, это да.
А что хочу, то ворочу - имеет свои плюсы. Например - захват рынка.
[quote]я к тому, что гордиться нужно внедренными решениями, а не внедряемыми... ;-)[/quote]
Эт верно. Пока о Axapta, Navision в инете читаю. Приобретут ли они через 3 года значительную часть рынка, вот в чем вопрос...
[quote]95% бухгалтеров знают кучу проблемм работы на 1С[/quote]
Нн так :)
95% бухгалтеров НЕ знают проблемм работы на не1С.
Разговоры об 1С и прочих часто и напоминают разговоры о Windows и Linux. 90% работают на Windows и недовольны. Из чего фаны Linux делают вывод - они будут довольны от Linux, и приводят в пример сервера, с довольными сисадминами.
1. в определенном возрасте (том самом 15–24, потому что длинно и сказать нечего)
2. заняты работой, чтобы отвлекаться на длинные сообщения НЕ по работе. По работе они и шлют - емайлы. Или - рассылают с ссылку на страничку в своем блоге где длинно и обстоятельно...
есть поколение, которое уже сейчас отдает предпочтение «скайпам» и «фейсбукам».
3. что потребности с возрастом меняются, то печеньки с колой интересны, то девочки с мальчиками, то автомобили, то "отдых на Канарах", ... Делать вывод - "они всегда будут тусоваться потому что сейчас тусуются!" глядя на тинейджеров - хороши ж "эксперты"
Ох уж эта тяга к красному цвету. Дизайнеров видать по какому-то единственному учебнику учат, где написано наверное: "красный цвет - это цвет активности и привлекающий внимание. Потому лепите из него побольше!" Но думаю все же его маловато. Нужно побольше, и "кислотных" бы еще цветов добавить, ну чтобы точно привлечь внимание, а то наверное у клерка ру крохотная аудитория, проходят мимо?
И про то что страница стала более жидкой - согласен. Хотя и здесь, догадываюсь "откуда ветер". Вэбщики все стараются сделать свои страницы похожим на десктоп приложения, и плодят меню, куда и запихивают ссылки. Но вот того не понимают, что в отличие от десктопного приложения, главное действие пользователя в браузере - это клик мышкой (в десктопном пользователь больше работает с клавиатурой, чем с мышкой. Даже горячие клавиши заучивает, чтобы не отрывать руку для клика мышкой). С меню - их нужно делать 2.
> но и "движок" сайта, что дает больше возможностей для развития ресурса - например, для внедрения новых сервисов.
Как в news.google - возможность выбора секций центральной страницы и сохраниние этого выбора пользователя?
Например, мне неинтересны рубрики "банкиру" и "юристу" (колонка "Свежие новости"), но если в старом дизайне они занимали мало места, и легко пропускались, то в новом уже так просто взглядом через них не перепрыгнешь.
Свободный софт. С тех самых пор, как Эрик Рэймонд написал "Собор и базар" и убедил AOL опубликовать исходники Netscape Communicator, линуксоиды начинают каждый год с обещаний, что уж теперь-то Linux завоюет десктопы и всех победит, а заканчивают признанием, что на сей раз потерпели неудачу. Сообщество открытых исходников попало в замкнутый круг: чтобы догнать Microsoft и прочих соперников, они клонируют проприетарное ПО, разработчики которого, тем временем, делают следующий шаг и снова оказываются впереди. Как ни обидно это слышать сторонникам open source ..., наблюдать за этой каруселью, которая не производит ничего нового, надоедает все больше и больше.
Причем как админивший Linux, и переводивший рабочие станции на него, очень даже знаю єто отрезвление пользователей, не видевших ничего кроме Windows, 1C, ...,
Плюсы и минусы есть в любой системе. Как и ее предназначенность.
Нету только систем с одной большой кнопкой.
И нет систем обходящихся без консультации и настройки специалистами (как бы разработчики любой системы не пели о себе диферамбы о коробочном, готовом, ..., решении)
1С - дешевая система. Во всяких смыслах.
Но "дешевка" не означает что она не решает задач пользователей.
Еще как решает.
[quote]бесплатно бухгалтерской проги взять СБИС++ и поглядеть что она намного удобнее чем 1С, и красивее.[/quote]
Очередное обещание революции :)
[quote] Тут ООП нужно, как минимум или изначальная строгая модель данных, а не что хочу то и ворочу (програмирую), как в 1С 80...[/quote]
ООП уже давно так и не стало панацеей. Критики сейчас на него достаточно много. Лучше вот пока особо ничего нет, это да.
А что хочу, то ворочу - имеет свои плюсы. Например - захват рынка.
Эт верно. Пока о Axapta, Navision в инете читаю. Приобретут ли они через 3 года значительную часть рынка, вот в чем вопрос...
[quote]95% бухгалтеров знают кучу проблемм работы на 1С[/quote]
Нн так :)
95% бухгалтеров НЕ знают проблемм работы на не1С.
Разговоры об 1С и прочих часто и напоминают разговоры о Windows и Linux. 90% работают на Windows и недовольны. Из чего фаны Linux делают вывод - они будут довольны от Linux, и приводят в пример сервера, с довольными сисадминами.
Давно пора народ на ОпенОфис заставить перейти.