frolova lena, извините, но Ваши высказывания по теории бухучета более, чем спорны. В то же Вашем примере про 2 операции без оплаты кроме отчета о прибылях и убытках, который показывает некую прибыль, будет еще разница в долгах (вам должны больше, чем вы), которая эту прибыль и отражает. Разве в вашей управленческой отчетности нет таких позиций, Вам не интересно, кто больше должен: вы или вам? Другой Ваш пример: Давайте представим, что офиц.лимита на отнесение активов к основным средствам нет, вы выбрали для себя порог 100 тыс., напокупали добра по 99 тыс, списали его в расходы и решил ваш собственник привлечь инвестора, показывает ему вашу отчетность, а инвестор говорит: "Что-то расходы у вас велики, а прибыль-то маловата", а Вы ему: "Так это мы добра накупили, у нас кроме прибыли еще добра море есть, просто его в отчетности не видно". Уверены, что такая отчетность достоверна? Что она нужна Вашему собственнику? Основы бухучета придуманы не нашим государством, и даже вообще не государством, они отражают экономическую суть операций.
По теме статьи: я 15 лет работаю главбухом, периодически задумываюсь, зачем и для кого работаю, и прихожу давно уже к таким выводам: действительно, не я создаю добавленную стоимость, я работаю для того, чтобы помогать этим людям в их каждодневной деятельности, обеспечивать собственников достоверной информацией о состоянии дел и обеспечивать налоговую безопасность нашего бизнеса (путем составления отчетности "по правилам государства"). frolova lena, я и мои сотрудники каждый день занимаемся не выполнением правил, навязанных государством, я веду расчеты с сотнями поставщиков и тысячами покупателей, учитываю тысячи единиц номенклатуры товаров, разношу сотни платежек, выписываю десятки доверенностей, печатаю сверки и составляю претензии. Это не нужно государству, это нужно сотрудникам нашего предприятия для повседневной деятельности. Не верю, что ваша бухгалтерия этого не делает, а только "выполняет правила, навязанные государством". А если действительно не делает, и повседневными делами вынуждены заниматься другие сотрудники, тогда гоните такую бухгалтерию в шею, ваш главбух, видимо, не верно определяет свою трудовую функцию. Для государства я трачу некоторое, по сравнению с текущими делами, МИЗЕРНОЕ количество рабочего времени, чтобы из уже собранных цифр создать отчетность, еще некоторое количество времени трачу на то, чтобы из тех же цифр создать отчетность для собственников, вот и все. 95% моего рабочего времени - это текущая работа по учету ежедневных операций и к государственным правилам она имеет мало отношения.
Вот мне интересна сама постановка вопроса: заключаю я договор аренды, переезжаю фактически, подаю в ИФНС документы о смене места нахождения, а собственник, оказывается, не разрешает регистрировать тут юрлица!!! И куда я должна деваться? Мое местонахождение подтверждено договором аренды с собственником. Какое еще требуется согласие собственника, если он подписал договор аренды? Или вопрос касался только первоначальной регистрации юрлиц?
frolova lena, извините, но Ваши высказывания по теории бухучета более, чем спорны. В то же Вашем примере про 2 операции без оплаты кроме отчета о прибылях и убытках, который показывает некую прибыль, будет еще разница в долгах (вам должны больше, чем вы), которая эту прибыль и отражает. Разве в вашей управленческой отчетности нет таких позиций, Вам не интересно, кто больше должен: вы или вам? Другой Ваш пример: Давайте представим, что офиц.лимита на отнесение активов к основным средствам нет, вы выбрали для себя порог 100 тыс., напокупали добра по 99 тыс, списали его в расходы и решил ваш собственник привлечь инвестора, показывает ему вашу отчетность, а инвестор говорит: "Что-то расходы у вас велики, а прибыль-то маловата", а Вы ему: "Так это мы добра накупили, у нас кроме прибыли еще добра море есть, просто его в отчетности не видно". Уверены, что такая отчетность достоверна? Что она нужна Вашему собственнику? Основы бухучета придуманы не нашим государством, и даже вообще не государством, они отражают экономическую суть операций.
По теме статьи: я 15 лет работаю главбухом, периодически задумываюсь, зачем и для кого работаю, и прихожу давно уже к таким выводам: действительно, не я создаю добавленную стоимость, я работаю для того, чтобы помогать этим людям в их каждодневной деятельности, обеспечивать собственников достоверной информацией о состоянии дел и обеспечивать налоговую безопасность нашего бизнеса (путем составления отчетности "по правилам государства"). frolova lena, я и мои сотрудники каждый день занимаемся не выполнением правил, навязанных государством, я веду расчеты с сотнями поставщиков и тысячами покупателей, учитываю тысячи единиц номенклатуры товаров, разношу сотни платежек, выписываю десятки доверенностей, печатаю сверки и составляю претензии. Это не нужно государству, это нужно сотрудникам нашего предприятия для повседневной деятельности. Не верю, что ваша бухгалтерия этого не делает, а только "выполняет правила, навязанные государством". А если действительно не делает, и повседневными делами вынуждены заниматься другие сотрудники, тогда гоните такую бухгалтерию в шею, ваш главбух, видимо, не верно определяет свою трудовую функцию. Для государства я трачу некоторое, по сравнению с текущими делами, МИЗЕРНОЕ количество рабочего времени, чтобы из уже собранных цифр создать отчетность, еще некоторое количество времени трачу на то, чтобы из тех же цифр создать отчетность для собственников, вот и все. 95% моего рабочего времени - это текущая работа по учету ежедневных операций и к государственным правилам она имеет мало отношения.
зы: люблю свою профессию