Не согласна с "накрутить" и "налоговый агент" в одном письме. Давайте просто приравняем эти операции к ввозу товара и с фактических услуг будем начислять "ввозной" НДС. Мне отношение к терминологии не нравится.
Для меня понятие "ввозной НДС при импорте товаров" и НДС налогового агента при оплате (обратите внимание, не фактическом оказании услуг, а оплате) поставщику -разные понятие. Поэтому я не согласна письмом. Если Вы согласны - прекрасно, Вас изменения никак не потревожат, это здорово. А если мы на ЗП сотрудников сверху начнем НДФЛ накручивать, им тоже от этого лучше, давайте всех налоговых агентов так рассматривать, почему бы и нет)
Потому что при ввозе товара мы налогоплательщики, а по услугам налоговые агенты. И понятие агента означает удержать и перевести не свой, а чей-то налог. Разве нет?
Потому что до этого письма организация должна была удерживать НДС из реального дохода поставщика. Тогда бы НДС считался 1200000*20/120=200000 руб. и поставщику перевели за минусом этой суммы. А сейчас просто налогового агента признали налогоплательщиком и он должен 1,2 млн. перевести поставщику, а сверху заплатить 240 тыс. в бюджет.
Возможно)
Не согласна с "накрутить" и "налоговый агент" в одном письме. Давайте просто приравняем эти операции к ввозу товара и с фактических услуг будем начислять "ввозной" НДС. Мне отношение к терминологии не нравится.
Для меня понятие "ввозной НДС при импорте товаров" и НДС налогового агента при оплате (обратите внимание, не фактическом оказании услуг, а оплате) поставщику -разные понятие. Поэтому я не согласна письмом. Если Вы согласны - прекрасно, Вас изменения никак не потревожат, это здорово. А если мы на ЗП сотрудников сверху начнем НДФЛ накручивать, им тоже от этого лучше, давайте всех налоговых агентов так рассматривать, почему бы и нет)
Или делать растаможку услуг?
Значит, по Вашей логике я должна второй раздел по импорту товаров заполнять?
Потому что при ввозе товара мы налогоплательщики, а по услугам налоговые агенты. И понятие агента означает удержать и перевести не свой, а чей-то налог. Разве нет?
Потому что до этого письма организация должна была удерживать НДС из реального дохода поставщика. Тогда бы НДС считался 1200000*20/120=200000 руб. и поставщику перевели за минусом этой суммы. А сейчас просто налогового агента признали налогоплательщиком и он должен 1,2 млн. перевести поставщику, а сверху заплатить 240 тыс. в бюджет.