Мда... мельчает человечество! Кто-то мыслит - аха! депутаты себе запчасти для органов готовят (бред сивой кАбылы), кто-то - дайте денег МЕНЕ (а то их всегда не хватает), некоторые - ааа! плодим нечисть, рвань, беспризоршину (на себя и вокруг сначало посмотрим, а?).
А у нас недавно случай был (ни первый, ни последний(((), нашли ребеночка, тока родился, пуповина ещё кровоточит, В ПОЛЕННИЦЕ, с бревнами, в простынку завернут, не кричит уже, но ЖИВОЙ! Благо женщина проходила - приметила, в больгицу отвезли, а у него тельце уже 30 градусов, ещё чуть и всё! Но ничего выходили... И в чем он виноев, Вас уважаемые спрашиваю?
Будет такой закон, пошла бы эта ВЫРОДЬ человека, в больницу, к врачам. И сама под присмотром, и дитё. Получила свои законные, а дитя в тепло и какой-то присмотр всёж... лучше чем полена...
А я ЗА... Может не в такой форме, но смысл понятен. Смысл - сохранить жизни младенцам, дать им шанс выжить. А вы разкудахтались, как так, за сколько, да и кому... Да не про матерей неродивых этот закон, а про детей, которых убивают!
Всё это хорошо, если б не было так грустно(((... Все неустойки, убытки и моральный вред следует предьявлять Застройщику тока в том случае, если дом построен, сдан, а у Вас на руках уже есть свидетельство о праве собственности. Тока в этом случае есть резон судиться. если же дом ещё не сдан, или ещё хуже не достроен, то такого рода действия сос стороны нескольких дольщиков могут легко натолкнуть Застройщика на мысли о банкротстве и тогда "хваленый" 214-ФЗ из вашего защитника превратиться в вашего "могильщика"...
Нет ностальгии, а порядка в образовании было больше. Общее среднее образование было лучше, а вот специальное и высшее, возможно, не очень. Не надо обобщать.
В советские времена пединститутов (как и в целом институтов, не говоря про универы) было очень мало, в основном педучилища. Но люди шли туда учиться более осознано, а не "лишь бы куда поступить". И учились для того, что бы работать учителем, а не чтоб значок получить.
Не статья, а чушь! Абсолютная! Почему возникает вопрос о неуспеваемости сей час, когда уже детям 14 и 16 лет, а до этого что, у них всё в норме было? И память отличная, и предложения составляли... Как родители допустили такого, спрашивают, а пИдагоги куда смотрели? Сидели и в окошко глядели...?
Вы посмотрите вокруг, какие учителя Ваших детей обучают, по каким программам, припомните как раньше было? Учебная программа выверена временем, одобрена кучей инстанций и комиссиями (не без перегибов конечно, но тем не менее. если убрать идеологию, то лучшее в мире образование было). А учителя, какие сей час учителя учат Ваших детей? Повезло если это старшее поколение предпенсионного и пенсионного возраста, а в большинстве? В большинстве это наши сверстники, которые шли "в пед, потому что ума нет", они сами ели на "троичку натягивали", а теперь наших детей и нас "учат"... Вообщем, поганая статейка, грустно(
Дассс..., занятно! Статейка, конечно, неахти, но вот комментарии забавны))). В основном, я лично, автора поддерживаю - "мы в ответе за тех кого приручили", с родителями всегда сложно, их не выбирают, а вот жены (мужья) и дети, тут уж., извини-подвинься, коли завел ораву "спиногрызов", то и ответственность за них надо нести в полной мере!!! И не надо всё сваливать на тех кто с тобой связал судьбу, типа, знала за кого замуж выходила! Но ведь и сам то же знал, что не на вечеринку собрался! Так что, создал семью - чувствуй ответственность, в том числе и своей жизнью.
А насчет всякого рода сравнения с дорожным движением, то тут не уместно сравнивать! Без лазанья в гору или под гору прожить можно, но сложно сей час представить жизнь миллионов людей без автомобилей, поездов, самолетов. Любой риск измеряеться целесообразностью! И плата за этот риск соразмерна цели должна быть.
Дельное замечание. Только из правительства сами не уходят, оттуда просят... Дядька критиковать мастак, что и говорить! А когда сам был "у руля" (ну или где-то рядом), что было? Вспомните, 17.08.98г. А теперь посмотрим справочку на этого макроэкономиста:
Цитата:
В 1993–1994 годах — сотрудник Рабочего центра экономических реформ. В 1994–1997 годах работал в Министерстве экономики РФ, в 1995–1997 годах — начальник департамента кредитной политики министерства. В 1997–1998 годах — заместитель начальника экономического управления президента РФ.
То есть, дядечка про кризис и "девальвацию за ночь" знает не по-наслышки. Сам его сделал, своими руками, а теперь нам "по-ушам" ездит, что и как...
Дельное замечание. Только из правительства сами не уходят, оттуда просят... Дядька критиковать мастак, что и говорить! А когда сам был "у руля" (ну или где-то рядом), что было? Вспомните, 17.08.98г. А теперь посмотрим справочку на этого макроэкономиста:
Цитата:
В 1993–1994 годах — сотрудник Рабочего центра экономических реформ. В 1994–1997 годах работал в Министерстве экономики РФ, в 1995–1997 годах — начальник департамента кредитной политики министерства. В 1997–1998 годах — заместитель начальника экономического управления президента РФ.
То есть, дядечка про кризис и "девальвацию за ночь" знает не по-наслышки. Сам его сделал, своими руками, а теперь нам "по-ушам" ездит, что и как...
Сравнивать во-сколько раз что и кого больше не я начал, это раз.
Какая часть из налогов уходит в федеральный бюджет, а сколько остается местным это вы получше меня знаете, и не факт, что сколько народу - стока и налогов, это два.
За Уралом, поверте, на социалку, образование и т.п. побольше средств надо, это три.
И деньги это не чужие, не в чужом кармне, это наши деньги, деньги налогоплатильщиков (честных в меру, что лукавить), это четыре.
ЗЫ: я в курсе.
Это ничего..., ничего не говорит! У Вас там, что все 10 млн. населения немощные и нищие? Их всех надо содержать и обслуживать?! Не прикидывайтесь школьницей! Эт Вам не идет. Вы прекрасно понимаете, что я имел ввиду. И ещё, для справки, а ничего, что площадь Иркутской области в 710 раз больше площади Москвы?
Зажрались москали, ТОЛЬКО дефицит ВАШЕГО бюджета города превышает ВЕСЬ бюджет нашей ОБЛАСТИ более чем в ДВА раза! Скромнее надо быть, а то не ровен час и ответить придется...
Мда... мельчает человечество! Кто-то мыслит - аха! депутаты себе запчасти для органов готовят (бред сивой кАбылы), кто-то - дайте денег МЕНЕ (а то их всегда не хватает), некоторые - ааа! плодим нечисть, рвань, беспризоршину (на себя и вокруг сначало посмотрим, а?).
А у нас недавно случай был (ни первый, ни последний(((), нашли ребеночка, тока родился, пуповина ещё кровоточит, В ПОЛЕННИЦЕ, с бревнами, в простынку завернут, не кричит уже, но ЖИВОЙ! Благо женщина проходила - приметила, в больгицу отвезли, а у него тельце уже 30 градусов, ещё чуть и всё! Но ничего выходили... И в чем он виноев, Вас уважаемые спрашиваю?
Будет такой закон, пошла бы эта ВЫРОДЬ человека, в больницу, к врачам. И сама под присмотром, и дитё. Получила свои законные, а дитя в тепло и какой-то присмотр всёж... лучше чем полена...
А я ЗА... Может не в такой форме, но смысл понятен. Смысл - сохранить жизни младенцам, дать им шанс выжить. А вы разкудахтались, как так, за сколько, да и кому... Да не про матерей неродивых этот закон, а про детей, которых убивают!
Всё это хорошо, если б не было так грустно(((... Все неустойки, убытки и моральный вред следует предьявлять Застройщику тока в том случае, если дом построен, сдан, а у Вас на руках уже есть свидетельство о праве собственности. Тока в этом случае есть резон судиться. если же дом ещё не сдан, или ещё хуже не достроен, то такого рода действия сос стороны нескольких дольщиков могут легко натолкнуть Застройщика на мысли о банкротстве и тогда "хваленый" 214-ФЗ из вашего защитника превратиться в вашего "могильщика"...
Как-то не убедительно...
Нет ностальгии, а порядка в образовании было больше. Общее среднее образование было лучше, а вот специальное и высшее, возможно, не очень. Не надо обобщать.
В советские времена пединститутов (как и в целом институтов, не говоря про универы) было очень мало, в основном педучилища. Но люди шли туда учиться более осознано, а не "лишь бы куда поступить". И учились для того, что бы работать учителем, а не чтоб значок получить.
Вы посмотрите вокруг, какие учителя Ваших детей обучают, по каким программам, припомните как раньше было? Учебная программа выверена временем, одобрена кучей инстанций и комиссиями (не без перегибов конечно, но тем не менее. если убрать идеологию, то лучшее в мире образование было). А учителя, какие сей час учителя учат Ваших детей? Повезло если это старшее поколение предпенсионного и пенсионного возраста, а в большинстве? В большинстве это наши сверстники, которые шли "в пед, потому что ума нет", они сами ели на "троичку натягивали", а теперь наших детей и нас "учат"... Вообщем, поганая статейка, грустно(
Дассс..., занятно! Статейка, конечно, неахти, но вот комментарии забавны))). В основном, я лично, автора поддерживаю - "мы в ответе за тех кого приручили", с родителями всегда сложно, их не выбирают, а вот жены (мужья) и дети, тут уж., извини-подвинься, коли завел ораву "спиногрызов", то и ответственность за них надо нести в полной мере!!! И не надо всё сваливать на тех кто с тобой связал судьбу, типа, знала за кого замуж выходила! Но ведь и сам то же знал, что не на вечеринку собрался! Так что, создал семью - чувствуй ответственность, в том числе и своей жизнью.
А насчет всякого рода сравнения с дорожным движением, то тут не уместно сравнивать! Без лазанья в гору или под гору прожить можно, но сложно сей час представить жизнь миллионов людей без автомобилей, поездов, самолетов. Любой риск измеряеться целесообразностью! И плата за этот риск соразмерна цели должна быть.
То есть, дядечка про кризис и "девальвацию за ночь" знает не по-наслышки. Сам его сделал, своими руками, а теперь нам "по-ушам" ездит, что и как...
То есть, дядечка про кризис и "девальвацию за ночь" знает не по-наслышки. Сам его сделал, своими руками, а теперь нам "по-ушам" ездит, что и как...
Какая часть из налогов уходит в федеральный бюджет, а сколько остается местным это вы получше меня знаете, и не факт, что сколько народу - стока и налогов, это два.
За Уралом, поверте, на социалку, образование и т.п. побольше средств надо, это три.
И деньги это не чужие, не в чужом кармне, это наши деньги, деньги налогоплатильщиков (честных в меру, что лукавить), это четыре.
ЗЫ: я в курсе.