Зависит от того, что у бухгалтера там за табличка в excel. Когда коэффициент поменялся с 29.4 на 29.3 - много любителей табличек брызгало слюной, что обновленная 1С им в отпускных бред какой-то рассчитывает. Ну и масса иных подобных претензий от любителей ручных проверок прилетает при изменениях нормативных актов. А потом, как говорится, ложечки находятся, а осадок остается.
А что есть алгоритмы учета? Ручных проводок достаточно, изысков не надо? То есть, не берем 6ку, хотя бы семерочные алгоритмы Бух и ЗиК покрывают запросы большинства в текущий момент? Вот просто на этот вопрос можете ответить?
Я имею в виду, что возросли потребности учета -> усложнились необходимые алгоритмы/добавились новые. Нет, ну кому ручных проводок достаточно (зато все прозрачно и дурацкая программа долго не думает и за ошибки не ругает, ворочай что захотелось левой ноге - о, я застала много таких бухгалтеров с рьяным мнением, в учете у них правда был капец, но зато программа хорошая) - то пожалуйста, здесь уже озвучено сакральное, что Бухгалтерия 6.0 лучше всех была. Скопом сф не учитывали, но и корректность ИНН/КПП контрагентов в декларации, необходимость тщательного выявления благонадежности контрагентов в плане НДС, соблюдение и проверка миллионов контрольных соотношений, меняющихся ежеквартально, в отчете не требовались.
У меня есть идеальнее :) Имея под рукой Бухгалтерию 8 и интернет (уж там любые инструкции найти можно), штат 30 чел, она худо-бедно ведет основные операции в базе, но поскольку минимально и кривовато, то основной учет у нее на бумаге, отчеты рисуются в СБИСе вручную. Все регл. отчеты зарплатного характера, КУДИР, баланс она формирует не нажатием кнопки, а парой-тройкой недель труда на каждый отчет. Под эгидой "я не доверяю программе, эта восьмерка вообще сырая". И это не суровая дама старой закалки, ей и 40 нет :)
6НДФЛ. С гипер 3.14здецовым алгоритмом заполнения от законодателей. Миллион форм статистики, заполнение которых потихоньку автоматизируется в той же 3.0. Лизинг. Сдача НДС в разрезе каждого сф. Постоянные свистопляски туда-сюда с имущественным налогом. Платон. Розница с онлайн-кассами. ЕГАИС. Это так, что первое в голову пришло за последние 5 лет нашего такого фундаментально-неизменного российского учета.
Эти люди не понимают, о чем говорят. Альтернативный софт? Это ж насколько надо не понимать уровень сложности требуемых сегодня в учете алгоритмов и количество денег и лет, необходимых для разработки чего-то более-менее конкурентоспособного? И быть при этом настолько уверенным в своем мнении, чтобы размахивать им в интернете? "После обновления остатки слетают", пардон, в 99% случаев по причине организации учета в базе через филейную часть. "Не хотим переучиваться на новую версию, замедляется работа"? Эта песня тоже набила оскому, полное нежелание напрягать голову для изучения постоянных изменений в этом мире, коих не избежать. Дай волю - до сих пор бы на Win 95 вели учет в excel, и ездили на кобылах, а то в авто кнопок непонятных много, и целых три педали на две ноги. С недостаточно быстрой работой конфиг на УФ согласна, однако и это озвучено не в статье, а разбирающимся в теме комментатором. Да и вообще, статья откровенно из когорты "вброс на вентилятор". С уважением, нелюбитель 1С.
Зависит от того, что у бухгалтера там за табличка в excel. Когда коэффициент поменялся с 29.4 на 29.3 - много любителей табличек брызгало слюной, что обновленная 1С им в отпускных бред какой-то рассчитывает. Ну и масса иных подобных претензий от любителей ручных проверок прилетает при изменениях нормативных актов. А потом, как говорится, ложечки находятся, а осадок остается.
А что есть алгоритмы учета? Ручных проводок достаточно, изысков не надо? То есть, не берем 6ку, хотя бы семерочные алгоритмы Бух и ЗиК покрывают запросы большинства в текущий момент? Вот просто на этот вопрос можете ответить?
Я имею в виду, что возросли потребности учета -> усложнились необходимые алгоритмы/добавились новые. Нет, ну кому ручных проводок достаточно (зато все прозрачно и дурацкая программа долго не думает и за ошибки не ругает, ворочай что захотелось левой ноге - о, я застала много таких бухгалтеров с рьяным мнением, в учете у них правда был капец, но зато программа хорошая) - то пожалуйста, здесь уже озвучено сакральное, что Бухгалтерия 6.0 лучше всех была. Скопом сф не учитывали, но и корректность ИНН/КПП контрагентов в декларации, необходимость тщательного выявления благонадежности контрагентов в плане НДС, соблюдение и проверка миллионов контрольных соотношений, меняющихся ежеквартально, в отчете не требовались.
У меня есть идеальнее :) Имея под рукой Бухгалтерию 8 и интернет (уж там любые инструкции найти можно), штат 30 чел, она худо-бедно ведет основные операции в базе, но поскольку минимально и кривовато, то основной учет у нее на бумаге, отчеты рисуются в СБИСе вручную. Все регл. отчеты зарплатного характера, КУДИР, баланс она формирует не нажатием кнопки, а парой-тройкой недель труда на каждый отчет. Под эгидой "я не доверяю программе, эта восьмерка вообще сырая". И это не суровая дама старой закалки, ей и 40 нет :)
6НДФЛ. С гипер 3.14здецовым алгоритмом заполнения от законодателей. Миллион форм статистики, заполнение которых потихоньку автоматизируется в той же 3.0. Лизинг. Сдача НДС в разрезе каждого сф. Постоянные свистопляски туда-сюда с имущественным налогом. Платон. Розница с онлайн-кассами. ЕГАИС. Это так, что первое в голову пришло за последние 5 лет нашего такого фундаментально-неизменного российского учета.
Эти люди не понимают, о чем говорят. Альтернативный софт? Это ж насколько надо не понимать уровень сложности требуемых сегодня в учете алгоритмов и количество денег и лет, необходимых для разработки чего-то более-менее конкурентоспособного? И быть при этом настолько уверенным в своем мнении, чтобы размахивать им в интернете? "После обновления остатки слетают", пардон, в 99% случаев по причине организации учета в базе через филейную часть. "Не хотим переучиваться на новую версию, замедляется работа"? Эта песня тоже набила оскому, полное нежелание напрягать голову для изучения постоянных изменений в этом мире, коих не избежать. Дай волю - до сих пор бы на Win 95 вели учет в excel, и ездили на кобылах, а то в авто кнопок непонятных много, и целых три педали на две ноги. С недостаточно быстрой работой конфиг на УФ согласна, однако и это озвучено не в статье, а разбирающимся в теме комментатором. Да и вообще, статья откровенно из когорты "вброс на вентилятор". С уважением, нелюбитель 1С.