Вопрос в том, удобнее/безопаснее ли иметь свой сервер (ну или 2) или сливать всю свою коммерческую информацию неизвестно кому и неизвестно на какое количество серверов (лайт бокс, эвотор и т.д.) Информация всегда ценилась, а тут все сами в руки отдаем.
Вопрос безопасности до сих пор пугает консерваторов)))
Одно из наиболее популярных заблуждений состоит в том, что
ИТ-безопасность внутри компании обеспечена более надежно, чем в облаке. Однако профессиональные провайдеры, управляющие публичными облаками,
уделяют больше внимания безопасности, производительности и контролю, нежели
зачастую существенно ограниченные в возможностях ИТ-отделы компаний. Поэтому,
пользуясь облачными сервисами серьезного провайдера, клиент, как правило,
получает более высокий уровень защиты и стабильности работы для своих систем,
чем в своей локальной инфраструктуре (за значительно меньшие деньги).
Другое популярное заблуждение состоит в том, что данные облаков якобы похитить проще, чем изнутри компании. Однако, мировой опыт показывает, что внутренние риски безопасности стали преобладать над внешними. Повышенным источником угроз для ИТ-систем компании сейчас являются вовсе не хакеры или вредоносное ПО, а собственные сотрудники компании. Простейший пример: любое устройство сотрудника может хранить в себе какую-то коммерческую информацию, которую он использовал для работы, но никто не может отследить её жизненный путь и количество её копий. Никто не может гарантировать то, что эти данные не пропадут или не будут получены третьими лицами, например, при краже устройства.
Для облачного провайдера безопасность виртуальной среды клиента – это один из базовых элементов, на которых держится бизнес облачного провайдера! Так же ответственность провайдера перед компанией-клиентом регулируется соглашением об уровне услуг (SLA), плюс к этому облачный провайдер вкладывает значительные ресурсы в развитие систем защиты и сохранности данных. Сюда можно включить как программные продукты и аппаратные средства, так и оперативный контроль ИТ-специалистов над функционированием облака.
Вопрос безопасности до сих пор пугает консерваторов)))
Одно из наиболее популярных заблуждений состоит в том, что
ИТ-безопасность внутри компании обеспечена более надежно, чем в облаке. Однако профессиональные провайдеры, управляющие публичными облаками,
уделяют больше внимания безопасности, производительности и контролю, нежели
зачастую существенно ограниченные в возможностях ИТ-отделы компаний. Поэтому,
пользуясь облачными сервисами серьезного провайдера, клиент, как правило,
получает более высокий уровень защиты и стабильности работы для своих систем,
чем в своей локальной инфраструктуре (за значительно меньшие деньги).
Другое популярное заблуждение состоит в том, что данные облаков якобы похитить проще, чем изнутри компании. Однако, мировой опыт показывает, что внутренние риски безопасности стали преобладать над внешними. Повышенным источником угроз для ИТ-систем компании сейчас являются вовсе не хакеры или вредоносное ПО, а собственные сотрудники компании. Простейший пример: любое устройство сотрудника может хранить в себе какую-то коммерческую информацию, которую он использовал для работы, но никто не может отследить её жизненный путь и количество её копий. Никто не может гарантировать то, что эти данные не пропадут или не будут получены третьими лицами, например, при краже устройства.
Для облачного провайдера безопасность виртуальной среды клиента – это один из базовых элементов, на которых держится бизнес облачного провайдера! Так же ответственность провайдера перед компанией-клиентом регулируется соглашением об уровне услуг (SLA), плюс к этому облачный провайдер вкладывает значительные ресурсы в развитие систем защиты и сохранности данных. Сюда можно включить как программные продукты и аппаратные средства, так и оперативный контроль ИТ-специалистов над функционированием облака.