Находимся в 21 регионе. Эксперт в своих выводах указывает следующее:""Каталог "С:Program Files/1 Cv77" установлена программа "1С Предприятие 7.7 (сетевая версия).Конфигурация :Упрощенная система налогообложения. Было еще указано, что других конфигураций нет. Компоненты указаны на исследовательской части (Компоненты: Бухгалтерский учет. Оперативный учет. Расчеты). Программа имеет признаки преодоления защиты, запускается без ключа защиты. В исследуемом НЖМД системного блока дистрибутивы программ "1С Предприятие" и инструкций для обхода защиты не имеется. Дело в том, что мы покупали программу в 2009 году 1С:Бухгалтерия ПРОФ (локальная) + Камин. Расчет заработной платы. А по факту установлена получается 1 С: Предприятие (сетевая версия). Мы в период своей работы вели только бухгалтерский учет (действительно на 2 компьютерах)- по сети. Конфигурация :УСН . Здесь точно уже явное упущение было с нашей стороны -бухгалтеров ( За 10 лет поменялось 3 главных бухгалтера- и никто не обратил на это внимание), которые работали в данной программе. Наша халатность и доверие тому, кто установил данную программу стоит сейчас здоровья, репутации и килограмма нервов директору. Но следователь-женщина в программах понимает столько-же как и я (это явно было видно во время опроса, допроса, очной ставки) и представитель фирмы 1 С (из бывших силовиков , утверждает, что у него техническое образование) нам 100% уверяют, что у нас Комплексная поставка (которая имеет стоимость 78000) - по наличию компонентов. Хотя в заключении эксперта только указана (сетевая версия), слова-Комплексная поставка нет. Наличие конфигураций их вообще не волнует -так думаю. Указывают, что оформлении некоторых документов у нас проводилось через компоненты : Расчеты и Оперативный учет, а не через компоненты: Бухгалтерский учет . Что такое тоже возможно ? Но все эти компоненты имела и программа 1 С : Предприятие 7.7 .Набор для небольшой фирмы. (пример -Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар Дело № А-32-20105/2005-21/718-2006-22/313 26 мая 2009 г. Здесь заключение экспертов не признали доказательством. (Исследовательская часть заключения эксперта от 25.05.2005 N 2005/05-13Э не содержит достаточных оснований для вывода о том, что на всех одиннадцати персональных компьютерах санатория установлена именно программа "1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка", поскольку эксперт не перечислил, какие именно программы и конфигурации из состава программных продуктов "1С: Предприятие 7.7" имеются на каждом из одиннадцати исследуемых системных блоков.) Принципиальное различие между указанными программами заключается в том, что в состав "Комплексной поставки" входит комплексная конфигурация "Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры", предназначенная для работы всех этих программ с единой базой данных, и конфигурация "Финансовое планирование", чего нет в версии "Набор для небольших фирм". К тому же пользователи могут совместно применять конфигурации, входящие в состав "Комплексной поставки" Кроме того, компоненты "Оперативный учет" и "Расчет", входящие в состав обеих программных продуктов, в версии "Набор для небольших фирм" отличаются ограниченным количеством одновременно работающих пользователей (не более трех), тогда как "Комплексная поставка" не содержит указанных ограничений. Сколько не читала судебные дела, всем поголовно предъявляют данную программу и везде доказательством факта наличия данной программы является наличие компонентов. Все по шаблону- слово в слово. Адвокатов по таким делам-кот наплакал, в нашей местности-вообще никого. Даже адвокату без соответствующих знаний в таких делах очень тяжело. Естественно мы не можем полноценно противостоять , так как понятия не имеем-как, нам и термины не понятны и все прочее. Директор не понимает-что от него хотят, у него начинается "буря в голове" , эксперты с умным видом дают показания. Системный администратор-Николай Дерягин не смог противостоять против данной системы-что тогда говорить о провинциях.
У нас нет никакого доверия ни к одному лицу, которые здесь привлечены к нашему делу в качестве эксперта, в качестве специалиста и прочее. Думаю,здесь только профильный специалист самой фирмы 1 С может поставить точку, но все наши ходатайства рассматриваются, но в удовлетворении отказывают. Вот такие дела. Сама фирма 1 С только отписывается общими фразами, делали запросы. Четкого ответа на поставленный вопрос не дают, ответы размывчатые.
Находимся в также в такой непростой ситуации. В 2009 году приобретали программу 1 С:Бухгалтерия 7.7. В 2020 году изъяли 2 компьютера в рамках ОПД , в рамках расследования по несчастному случаю с работником, который находился в отпуске. Несчастный случай не подтвердился, но выяснилось, что программа запускается без ключа защиты. Дальше экспертиза, выводы какого-то специалиста, который работает в отделе информатизации администрации района( молодой парень, который вряд-ли в своей работе встречал программу 1 С) и вменяют директору ст.146 часть 3, пункт"г". В окне О программе у нас указано:1 С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). (7.70.027).Конфигурация :УСН ред. 1.3(7.70.280). Установленные компоненты :Бухгалтерский учет. Оперативный учет. Расчеты. Нам вменяют программу 1 С:Предприятие 7.7 (сетевая версия).Комплексная поставка по 78000*2=156000. Типа по наличию компонентов определяется данная программ, а то что отсутствуют необходимые конфигурации, которые входят в состав комплексной поставки-никого не волнует. Или мы не правы, и что отсутствие конфигураций не имеет значения, и только по наличию компонентов можно утверждать , что данный продукт полноценно работоспособный со всеми функциональными возможностями. Очень нужен ответ, так как живем в очень небольшом населенном пункте, где с днем с огнем не найдешь ни одного программиста. Они все разъехались по большим городам. На местах работаем мы-женщины -бухгалтеры в возрасте, да и директора-некоторые из которых компьютер включать-то не умеют, не-то чтобы название программ озвучить. Только не надо писать, что не стоит в таком случае работать-здесь еле-еле концы с концами сводишь, да еще придачу такая статья УК. А то что программа уже старая, не продается, так это у них со слов представителя-"народное достояние". Старая версия рабочей программы ну никак не должно стоять рядом с фильмами, песнями-которые могут быть народным достоянием на века(или даже несколько веков). Стоит нам бороться с данной системой? Не была у нас умысла в использовании контрафакта, мы доверились тому, кто устанавливал, а у самих не имелось специальных знаний. Установщика они не хотят искать, директор виноват и точка. В Вашем приговоре я прочитала, что представитель от 1 С говорил , что была программа для малых предприятий с таким-же набором компонентов , только с небольшим различием. Может за соломинку держусь-но все-же. Если сумма будет меньше 100000 рублей-уголовного дела не будет и статьи УК.
Находимся в 21 регионе. Эксперт в своих выводах указывает следующее:""Каталог "С:Program Files/1 Cv77" установлена программа "1С Предприятие 7.7 (сетевая версия).Конфигурация :Упрощенная система налогообложения. Было еще указано, что других конфигураций нет. Компоненты указаны на исследовательской части (Компоненты: Бухгалтерский учет. Оперативный учет. Расчеты). Программа имеет признаки преодоления защиты, запускается без ключа защиты. В исследуемом НЖМД системного блока дистрибутивы программ "1С Предприятие" и инструкций для обхода защиты не имеется. Дело в том, что мы покупали программу в 2009 году 1С:Бухгалтерия ПРОФ (локальная) + Камин. Расчет заработной платы. А по факту установлена получается 1 С: Предприятие (сетевая версия). Мы в период своей работы вели только бухгалтерский учет (действительно на 2 компьютерах)- по сети. Конфигурация :УСН . Здесь точно уже явное упущение было с нашей стороны -бухгалтеров ( За 10 лет поменялось 3 главных бухгалтера- и никто не обратил на это внимание), которые работали в данной программе. Наша халатность и доверие тому, кто установил данную программу стоит сейчас здоровья, репутации и килограмма нервов директору. Но следователь-женщина в программах понимает столько-же как и я (это явно было видно во время опроса, допроса, очной ставки) и представитель фирмы 1 С (из бывших силовиков , утверждает, что у него техническое образование) нам 100% уверяют, что у нас Комплексная поставка (которая имеет стоимость 78000) - по наличию компонентов. Хотя в заключении эксперта только указана (сетевая версия), слова-Комплексная поставка нет. Наличие конфигураций их вообще не волнует -так думаю. Указывают, что оформлении некоторых документов у нас проводилось через компоненты : Расчеты и Оперативный учет, а не через компоненты: Бухгалтерский учет . Что такое тоже возможно ? Но все эти компоненты имела и программа 1 С : Предприятие 7.7 .Набор для небольшой фирмы. (пример -Р Е Ш Е Н И Е г. Краснодар Дело № А-32-20105/2005-21/718-2006-22/313 26 мая 2009 г. Здесь заключение экспертов не признали доказательством. (Исследовательская часть заключения эксперта от 25.05.2005 N 2005/05-13Э не содержит достаточных оснований для вывода о том, что на всех одиннадцати персональных компьютерах санатория установлена именно программа "1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка", поскольку эксперт не перечислил, какие именно программы и конфигурации из состава программных продуктов "1С: Предприятие 7.7" имеются на каждом из одиннадцати исследуемых системных блоков.) Принципиальное различие между указанными программами заключается в том, что в состав "Комплексной поставки" входит комплексная конфигурация "Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры", предназначенная для работы всех этих программ с единой базой данных, и конфигурация "Финансовое планирование", чего нет в версии "Набор для небольших фирм". К тому же пользователи могут совместно применять конфигурации, входящие в состав "Комплексной поставки" Кроме того, компоненты "Оперативный учет" и "Расчет", входящие в состав обеих программных продуктов, в версии "Набор для небольших фирм" отличаются ограниченным количеством одновременно работающих пользователей (не более трех), тогда как "Комплексная поставка" не содержит указанных ограничений. Сколько не читала судебные дела, всем поголовно предъявляют данную программу и везде доказательством факта наличия данной программы является наличие компонентов. Все по шаблону- слово в слово. Адвокатов по таким делам-кот наплакал, в нашей местности-вообще никого. Даже адвокату без соответствующих знаний в таких делах очень тяжело. Естественно мы не можем полноценно противостоять , так как понятия не имеем-как, нам и термины не понятны и все прочее. Директор не понимает-что от него хотят, у него начинается "буря в голове" , эксперты с умным видом дают показания. Системный администратор-Николай Дерягин не смог противостоять против данной системы-что тогда говорить о провинциях.
У нас нет никакого доверия ни к одному лицу, которые здесь привлечены к нашему делу в качестве эксперта, в качестве специалиста и прочее. Думаю,здесь только профильный специалист самой фирмы 1 С может поставить точку, но все наши ходатайства рассматриваются, но в удовлетворении отказывают. Вот такие дела. Сама фирма 1 С только отписывается общими фразами, делали запросы. Четкого ответа на поставленный вопрос не дают, ответы размывчатые.
Находимся в также в такой непростой ситуации. В 2009 году приобретали программу 1 С:Бухгалтерия 7.7. В 2020 году изъяли 2 компьютера в рамках ОПД , в рамках расследования по несчастному случаю с работником, который находился в отпуске. Несчастный случай не подтвердился, но выяснилось, что программа запускается без ключа защиты. Дальше экспертиза, выводы какого-то специалиста, который работает в отделе информатизации администрации района( молодой парень, который вряд-ли в своей работе встречал программу 1 С) и вменяют директору ст.146 часть 3, пункт"г". В окне О программе у нас указано:1 С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). (7.70.027).Конфигурация :УСН ред. 1.3(7.70.280). Установленные компоненты :Бухгалтерский учет. Оперативный учет. Расчеты. Нам вменяют программу 1 С:Предприятие 7.7 (сетевая версия).Комплексная поставка по 78000*2=156000. Типа по наличию компонентов определяется данная программ, а то что отсутствуют необходимые конфигурации, которые входят в состав комплексной поставки-никого не волнует. Или мы не правы, и что отсутствие конфигураций не имеет значения, и только по наличию компонентов можно утверждать , что данный продукт полноценно работоспособный со всеми функциональными возможностями. Очень нужен ответ, так как живем в очень небольшом населенном пункте, где с днем с огнем не найдешь ни одного программиста. Они все разъехались по большим городам. На местах работаем мы-женщины -бухгалтеры в возрасте, да и директора-некоторые из которых компьютер включать-то не умеют, не-то чтобы название программ озвучить. Только не надо писать, что не стоит в таком случае работать-здесь еле-еле концы с концами сводишь, да еще придачу такая статья УК. А то что программа уже старая, не продается, так это у них со слов представителя-"народное достояние". Старая версия рабочей программы ну никак не должно стоять рядом с фильмами, песнями-которые могут быть народным достоянием на века(или даже несколько веков). Стоит нам бороться с данной системой? Не была у нас умысла в использовании контрафакта, мы доверились тому, кто устанавливал, а у самих не имелось специальных знаний. Установщика они не хотят искать, директор виноват и точка. В Вашем приговоре я прочитала, что представитель от 1 С говорил , что была программа для малых предприятий с таким-же набором компонентов , только с небольшим различием. Может за соломинку держусь-но все-же. Если сумма будет меньше 100000 рублей-уголовного дела не будет и статьи УК.