В моей практике был случай, когда проводилась техническая экспертиза договора купли-продажи с фирмой по постановлению следователя. Смысл был в том, что подпись в акте приёма-передачи ставил, как бы это сказать, "заместитель приёмщика", а печать была вовсе новой, свежеизготовленной. Сравнивали с документом двухлетней давности. Фирма впоследствии смогла доказать правомерность подписи, а вот с печатью возникли проблемы - естественно, эксперт установил, что печать не та, а суд воспринял это, как повод считать документ сфальсифицированным и ничтожным. Соответственно, вопрос - как быть в случае с такими печатями? Как защититься, с одной стороны, от поддельной печати (ведь чёрный рынок этого добра, по-моему, ничуть не хуже официального), а с другой - от таких весьма странных выводов судей? Спасибо.
В моей практике был случай, когда проводилась техническая экспертиза договора купли-продажи с фирмой по постановлению следователя. Смысл был в том, что подпись в акте приёма-передачи ставил, как бы это сказать, "заместитель приёмщика", а печать была вовсе новой, свежеизготовленной. Сравнивали с документом двухлетней давности. Фирма впоследствии смогла доказать правомерность подписи, а вот с печатью возникли проблемы - естественно, эксперт установил, что печать не та, а суд воспринял это, как повод считать документ сфальсифицированным и ничтожным. Соответственно, вопрос - как быть в случае с такими печатями? Как защититься, с одной стороны, от поддельной печати (ведь чёрный рынок этого добра, по-моему, ничуть не хуже официального), а с другой - от таких весьма странных выводов судей? Спасибо.