Просто работает и не мешает жить. Лучше, чем у большинства банковских эквайрингов. Сижу на пейберст не первый месяц, ни разу в тех поддержку даже не писал, все как по маслу , думаю подключить его как основную платформу
Как человек, который немного в теме, то скажу, что сейчас практически все застройщики (мы говорим о тех, кто давно на рынке, а не фирмы-однодневки) умеют творить). Это круто).
Мы, когда покупали квартиру в новострое, то проверяли застройщика просто. Смотрели сколько у них реально завершенных проектов по строительству плюс мониторили отзывы в интернете (обязательно обращайте внимание на негативные и их количество).
Так, если я условно, взял ипотеку, подписал договор, а правовая экспертиза нашла в нем ошибку оформления, то этот договор можнг признать недействительным? Допустим, неправильно указаны в нем персональные данные.
Хорошо, а что делать, если застройщик максимально затягивает время и не предоставляет экспертизе всю бухгалтерию сметы, мотивируя это тем, что она ещё не подготовлена? Спасибо за ответ и статьи.
Здравствуйте. Интересует такой момент, как возможное привлечение независимой экспертизы из негосучреждения из другой части страны(грубо говоря, чтобы минимизировать риски...кхм...финансового влияния на результат экспертизы со стороны ответчика). Если, допустим, суд происходит в Москве, то возможно ли привлечь экспертизу из людей, которые находятся и живут на Урале? Или должна быть чёткая геопривязка к региону рассмотрения дела? Нужно подавать отдельное ходатайство на изменения состава независимых экспертов? И какие сроки даются экспертизы на предоставление результата? Спасибо за ответы.
А возможно ли подтвердить подпись именно нужного человека с помощью экспертизы, если, допустим, подпись была умышленно изменена? Понимаю, что звучит немножко больше по-киноматографическому, но все-таки? Ведь есть большая известная мне судебная практика, когда суд объявлял подпись действительной, несмотря на то, что ответчик точно ничего не подписывал. Ведь сейчас же есть настолтко продвинутое ПО, что подпись подделать не составляет особого труда. Кстати, хотелось бы ещё почитать у вас о электронных офертах, которыми сейчас часто подписывают договора. Кстати, а кто избирается в эксперты?
Просто работает и не мешает жить. Лучше, чем у большинства банковских эквайрингов. Сижу на пейберст не первый месяц, ни разу в тех поддержку даже не писал, все как по маслу , думаю подключить его как основную платформу
Как человек, который немного в теме, то скажу, что сейчас практически все застройщики (мы говорим о тех, кто давно на рынке, а не фирмы-однодневки) умеют творить). Это круто).
Понравились все, кроме Lines (ничего плохого, просто если судить по их портфолио, то многовато мрачных тонов).
Интересно было бы ознакомиться с примерными бюджетами таких проектов и их реализации. Все-таки, нюанс важный).
Мы, когда покупали квартиру в новострое, то проверяли застройщика просто. Смотрели сколько у них реально завершенных проектов по строительству плюс мониторили отзывы в интернете (обязательно обращайте внимание на негативные и их количество).
Так, если я условно, взял ипотеку, подписал договор, а правовая экспертиза нашла в нем ошибку оформления, то этот договор можнг признать недействительным? Допустим, неправильно указаны в нем персональные данные.
Хорошо, а что делать, если застройщик максимально затягивает время и не предоставляет экспертизе всю бухгалтерию сметы, мотивируя это тем, что она ещё не подготовлена? Спасибо за ответ и статьи.
Здравствуйте. Интересует такой момент, как возможное привлечение независимой экспертизы из негосучреждения из другой части страны(грубо говоря, чтобы минимизировать риски...кхм...финансового влияния на результат экспертизы со стороны ответчика). Если, допустим, суд происходит в Москве, то возможно ли привлечь экспертизу из людей, которые находятся и живут на Урале? Или должна быть чёткая геопривязка к региону рассмотрения дела? Нужно подавать отдельное ходатайство на изменения состава независимых экспертов? И какие сроки даются экспертизы на предоставление результата? Спасибо за ответы.
А возможно ли подтвердить подпись именно нужного человека с помощью экспертизы, если, допустим, подпись была умышленно изменена? Понимаю, что звучит немножко больше по-киноматографическому, но все-таки? Ведь есть большая известная мне судебная практика, когда суд объявлял подпись действительной, несмотря на то, что ответчик точно ничего не подписывал. Ведь сейчас же есть настолтко продвинутое ПО, что подпись подделать не составляет особого труда. Кстати, хотелось бы ещё почитать у вас о электронных офертах, которыми сейчас часто подписывают договора. Кстати, а кто избирается в эксперты?