Почему на УСН доход-расход этот самый лимит, считают по обороту? Если я предоставляю услуги и на УСН доходы, все понятно, у меня все 60млн. это прибыль, но если я закупаю товар и продаю с наценкой в 10% (и за этого я и выбрал доходы-расходы и из-за этого у меня большой оборот, потому, что наценка минимальная), мой грязный доход за год от оборота 9,1% (5млн.460т. от оборота 60млн) с которого я ещё плачу 15+1% налога. Почему я приравнен к тем у кого реальный доход 60млн.? Мой фактический доход 4,58млн, с которых я ещё плачу зарплаты работникам, аренду и ещё кучу расходников, но почему считают от оборота? Что за узаконенное дурилово?
Я читаю, так, как написано и то, что эта статья исключительно для госслужащих, ни где не указано, за исключением ваших фантазий. И если цель сбора данных не имеет значения, для чего в таком случае ее требуют указывать в уведомлении? Я же не против, хотите уведомление, так я и отправил, что цель сбора, исключительно для гос органов. А включать или нет меня вопреки 152фз , пусть решают, со всеми вытекающими для чиновников, последствиями.) Мне эти данные больше ни для чего не нужны, кроме, как для них. Они вынуждают меня их хранить и собирать.
И по какой же причине (по той или иной) ИП собирает данные? Придумайте . Кроме как для передачи госорганам, я причин не нахожу! И если бы статья читалась так, как вы ее трактуете, она звучала бы по другому, что сотрудникам госорганов либо самим госорганам не требуется уведомлять. А там написано, так, как написано, кто именно собирает эти данные , сотрудник ли или ИП , в ней не указано. Я умею читать по русски, по русски и читаю, без всяких догадок.
Не переворачивание с ног на голову. Я о том, что ИП вынужден собирать эти ФИО , поскольку этого требует законодательство и их проверяют гос органы. Непосредственно физ.лицу который ИП, эти сведения ни для каких других целей, кроме, как передать их госорганам , не нужны. Он их вынужден собирать для госорганов. Какой в таком случае он оператор? Ст.10 п.15 ФЗ 152
Так ипешнику они и не нужны, хранить и предоставлять их требуют госорганы и законодательство рф. Для осуществления деятельности ИП эта макулатура не нужна. Кому ИП может эти данные передавать? Только тем же госорганам, для осуществления требований законодательства РФ. А теперь внимательно читаем ст. 10 пункт 15 , так, как написано, без собственных догадок.
Согласен на 100% , автоматизированная передача, всегда считалось, что без участия человека, а вот если человек, что-то написал, отправил, это уже явно не автоматизировано.
Какой ИП оператор? Ипешнику эти персональные данные нафиг не нужны, он и без них может прекрасно работать, а требуют их хранить и предоставлять госорганы, так я думаю и надо указывайть цель, что обработка и хранение ведется для госорганов.
В правовом обосновании пишите, что согласно требованиям, того чиновника, которых с вас это требует, (мое такое мнение). Согласно 152фз физлица (а это и есть ИП) если обрабатывают для личных целей, подавать ничего не должны. ст.10 п.15 с последними поправками гласит, что если данные собираются для госорганов, то тоже ничего не должны подавать .
цель обработки персональных данных, я указал , что все действия с персональными данными совершаю для предоставления в госорганы для исполнения ими их обязанностей в соответствии с законами РФ (поскольку иной цели для ип я не вижу, лично мне эти данные не нужны, я их не собираю больше ни для каких целей). Согласно 266ФЗ стр.5 в ст.10 пункт 15 вносятся изменения, что если сведения собираются для госорганов, тогда никого уведомлять не надо. Но поскольку в телефонном разговоре с зам.начальника Роскомнадзора Паньковым Павлом Николаевичем, он трактует статьи 152фз и 266ФЗ, как-то по своему, я отправил уведомление, в котором указал, как правовое обоснование, требование зам.начальника Роскомнадзора. Буду ждать, внесут ли меня в перечень операторов, которым я по сути не являюсь или нет?))) В том же разговоре, данный чиновник, заявил, что даже если я записал его ФИО на бумажке карандашем, я должен посылать уведомление в Роскомнадзор (что на мой свидетельствует о полнейшей некомпетентности сотрудника Роскомнадзора) Запись разговора у меня имеется, если, что.))))
цель обработки персональных данных, я указал , что все действия с персональными данными совершаю для предоставления в госорганы для исполнения ими их обязанностей в соответствии с законами РФ (поскольку иной цели для ип я не вижу, лично мне эти данные не нужны, я их не собираю больше ни для каких целей). Согласно 266ФЗ стр.5 в ст.10 пункт 15 вносятся изменения, что если сведения собираются для госорганов, тогда никого уведомлять не надо. Но поскольку в телефонном разговоре с зам.начальника Роскомнадзора Паньковым Павлом Николаевичем, он трактует статьи 152фз и 266ФЗ, как-то по своему, я отправил уведомление, в котором указал, как правовое обоснование, требование зам.начальника Роскомнадзора. Буду ждать, внесут ли меня в перечень операторов, которым я по сути не являюсь или нет?))) В том же разговоре, данный чиновник, заявил, что даже если я записал его ФИО на бумажке карандашем, я должен посылать уведомление в Роскомнадзор (что на мой свидетельствует о полнейшей некомпетентности сотрудника Роскомнадзора) Запись разговора у меня имеется, если, что.)))) Если у вас нет цели создавать для чего-то базы данных и персональных данных или использовать их для чего-то другого, кроме, как передачи госорганам, мое мнение, что надо именно так и указывать.
Почему на УСН доход-расход этот самый лимит, считают по обороту? Если я предоставляю услуги и на УСН доходы, все понятно, у меня все 60млн. это прибыль, но если я закупаю товар и продаю с наценкой в 10% (и за этого я и выбрал доходы-расходы и из-за этого у меня большой оборот, потому, что наценка минимальная), мой грязный доход за год от оборота 9,1% (5млн.460т. от оборота 60млн) с которого я ещё плачу 15+1% налога. Почему я приравнен к тем у кого реальный доход 60млн.? Мой фактический доход 4,58млн, с которых я ещё плачу зарплаты работникам, аренду и ещё кучу расходников, но почему считают от оборота? Что за узаконенное дурилово?
Я читаю, так, как написано и то, что эта статья исключительно для госслужащих, ни где не указано, за исключением ваших фантазий. И если цель сбора данных не имеет значения, для чего в таком случае ее требуют указывать в уведомлении? Я же не против, хотите уведомление, так я и отправил, что цель сбора, исключительно для гос органов. А включать или нет меня вопреки 152фз , пусть решают, со всеми вытекающими для чиновников, последствиями.) Мне эти данные больше ни для чего не нужны, кроме, как для них. Они вынуждают меня их хранить и собирать.
И по какой же причине (по той или иной) ИП собирает данные? Придумайте . Кроме как для передачи госорганам, я причин не нахожу! И если бы статья читалась так, как вы ее трактуете, она звучала бы по другому, что сотрудникам госорганов либо самим госорганам не требуется уведомлять. А там написано, так, как написано, кто именно собирает эти данные , сотрудник ли или ИП , в ней не указано. Я умею читать по русски, по русски и читаю, без всяких догадок.
Не переворачивание с ног на голову. Я о том, что ИП вынужден собирать эти ФИО , поскольку этого требует законодательство и их проверяют гос органы. Непосредственно физ.лицу который ИП, эти сведения ни для каких других целей, кроме, как передать их госорганам , не нужны. Он их вынужден собирать для госорганов. Какой в таком случае он оператор? Ст.10 п.15 ФЗ 152
Так ипешнику они и не нужны, хранить и предоставлять их требуют госорганы и законодательство рф. Для осуществления деятельности ИП эта макулатура не нужна. Кому ИП может эти данные передавать? Только тем же госорганам, для осуществления требований законодательства РФ. А теперь внимательно читаем ст. 10 пункт 15 , так, как написано, без собственных догадок.
Согласен на 100% , автоматизированная передача, всегда считалось, что без участия человека, а вот если человек, что-то написал, отправил, это уже явно не автоматизировано.
Какой ИП оператор? Ипешнику эти персональные данные нафиг не нужны, он и без них может прекрасно работать, а требуют их хранить и предоставлять госорганы, так я думаю и надо указывайть цель, что обработка и хранение ведется для госорганов.
В правовом обосновании пишите, что согласно требованиям, того чиновника, которых с вас это требует, (мое такое мнение). Согласно 152фз физлица (а это и есть ИП) если обрабатывают для личных целей, подавать ничего не должны. ст.10 п.15 с последними поправками гласит, что если данные собираются для госорганов, то тоже ничего не должны подавать .
Вся эта информация в открытом доступе, на том же сайте ИФНС, выложена и фамилии и ИНН и ОГРН и даже сколько налогов заплатил )))
цель обработки персональных данных, я указал , что все действия с персональными данными совершаю для предоставления в госорганы для исполнения ими их обязанностей в соответствии с законами РФ (поскольку иной цели для ип я не вижу, лично мне эти данные не нужны, я их не собираю больше ни для каких целей). Согласно 266ФЗ стр.5 в ст.10 пункт 15 вносятся изменения, что если сведения собираются для госорганов, тогда никого уведомлять не надо. Но поскольку в телефонном разговоре с зам.начальника Роскомнадзора Паньковым Павлом Николаевичем, он трактует статьи 152фз и 266ФЗ, как-то по своему, я отправил уведомление, в котором указал, как правовое обоснование, требование зам.начальника Роскомнадзора. Буду ждать, внесут ли меня в перечень операторов, которым я по сути не являюсь или нет?))) В том же разговоре, данный чиновник, заявил, что даже если я записал его ФИО на бумажке карандашем, я должен посылать уведомление в Роскомнадзор (что на мой свидетельствует о полнейшей некомпетентности сотрудника Роскомнадзора) Запись разговора у меня имеется, если, что.))))
цель обработки персональных данных, я указал , что все действия с персональными данными совершаю для предоставления в госорганы для исполнения ими их обязанностей в соответствии с законами РФ (поскольку иной цели для ип я не вижу, лично мне эти данные не нужны, я их не собираю больше ни для каких целей). Согласно 266ФЗ стр.5 в ст.10 пункт 15 вносятся изменения, что если сведения собираются для госорганов, тогда никого уведомлять не надо. Но поскольку в телефонном разговоре с зам.начальника Роскомнадзора Паньковым Павлом Николаевичем, он трактует статьи 152фз и 266ФЗ, как-то по своему, я отправил уведомление, в котором указал, как правовое обоснование, требование зам.начальника Роскомнадзора. Буду ждать, внесут ли меня в перечень операторов, которым я по сути не являюсь или нет?))) В том же разговоре, данный чиновник, заявил, что даже если я записал его ФИО на бумажке карандашем, я должен посылать уведомление в Роскомнадзор (что на мой свидетельствует о полнейшей некомпетентности сотрудника Роскомнадзора) Запись разговора у меня имеется, если, что.)))) Если у вас нет цели создавать для чего-то базы данных и персональных данных или использовать их для чего-то другого, кроме, как передачи госорганам, мое мнение, что надо именно так и указывать.