Там и само дело странное исходное, псковкое - если его почитать, то явно видно, что они притянули при реализации на территории РФ примечание 4, которое вообще-то для ТН ВЭД составлено.
И мотивировка сейчас интересная - они протравлены. Хорошо, давайте решим - что с непротравленными ? А что делать, интересно, с занятными позициями из ОКПД2 - посадочный материал (саженцы), а еще интереснее - шерть щипанная... Нет подозрения, что что там сразу речь не про пищевые товары была ? Вообще-то и назывались они "продовольственными". А "это - другое" (с).
А если я возьму его пригодным в пищу и продам слегка подработав (протравив). Как там цепочка НДС сохранится ?
А тут еще слух был, что на импортные 20% сделают, на местные 10% оставят. Расскажете как ? Сдается мне, что нужно будет очень постараться с изменением нормативки.
А еще интересно - ЗАЧЕМ ? На продуманную позицию не похоже - не все налоговые в курсе линии. В одном месте внесем - в другом возместим. Неплательщики НДС, возможно , пострадают больше.
И еще - ни один юрист не смог не удивиться: мало того, что право у нас не прецедентное, так еще и определение ВС - отказное, которое судебную практику не формирует.
Самое противное - если эта тема обратит свой взгляд в прошлое. ну, за срок исковой давности. Когда бы изменения приняли с 1.01 - тихо спокойно поменяли б. А тут - неопределенное прошлое. С непонятным выхлопом.
Тут уже первые обращения в суд пошли. Посмотрим.
Как-то все же хотелось бы, чтобы повыше хоть люди с мозгом сидели... Но, что-то пока не похоже..
Там и само дело странное исходное, псковкое - если его почитать, то явно видно, что они притянули при реализации на территории РФ примечание 4, которое вообще-то для ТН ВЭД составлено.
И мотивировка сейчас интересная - они протравлены. Хорошо, давайте решим - что с непротравленными ? А что делать, интересно, с занятными позициями из ОКПД2 - посадочный материал (саженцы), а еще интереснее - шерть щипанная... Нет подозрения, что что там сразу речь не про пищевые товары была ? Вообще-то и назывались они "продовольственными". А "это - другое" (с).
А если я возьму его пригодным в пищу и продам слегка подработав (протравив). Как там цепочка НДС сохранится ?
А тут еще слух был, что на импортные 20% сделают, на местные 10% оставят. Расскажете как ? Сдается мне, что нужно будет очень постараться с изменением нормативки.
А еще интересно - ЗАЧЕМ ? На продуманную позицию не похоже - не все налоговые в курсе линии. В одном месте внесем - в другом возместим. Неплательщики НДС, возможно , пострадают больше.
И еще - ни один юрист не смог не удивиться: мало того, что право у нас не прецедентное, так еще и определение ВС - отказное, которое судебную практику не формирует.
Самое противное - если эта тема обратит свой взгляд в прошлое. ну, за срок исковой давности. Когда бы изменения приняли с 1.01 - тихо спокойно поменяли б. А тут - неопределенное прошлое. С непонятным выхлопом.
Тут уже первые обращения в суд пошли. Посмотрим.
Как-то все же хотелось бы, чтобы повыше хоть люди с мозгом сидели... Но, что-то пока не похоже..