Да. обязанности прикладывать документы к пояснениям нет согласно п.4 ст.88 НК РФ. Почту указал в профиле: civillaw_88@mail.ru Будут сложные вопросы - обращайтесь.
Вам стоит составить письменные пояснения, в которых изложить свою точку зрения о том, что отражение указанных сумм в декларации не является ошибкой или противоречием. Если интересно как это сделать - можете написать мне на почту, возможно, смогу помочь
Можно вести собственную аудиозапись либо в ходе допроса помечать у себя на черновике тезисно ответы на самые каверзные вопросы (но не упуская при этом суть ответа), суммы по спорным операциям и т.д . Все ответы, конечно же, записываются лишь дословно. Замечания об искажении слов стоит вносить обязательно- это аксиома любого допроса
Вы абсолютно правы. Но такие ситуации у меня на практике возникают часто. Приходится одергивать ретивых инспекторов и просить занести их фамилии и перечень заданных ими вопросов в протокол. После этого они начинают вести себя сдержаннее (правда не всегда). Много эмоций с их стороны - явный признак того, что допрос идет не по их правилам и доказательств вины налогоплательщика добыть в данной ситуации не удается.
Добрый день, данная статья посвящена проверке именно своего контрагента - поставщика ( т.е. первого звена). Минфин не раз обращал внимание, что осмотрительный налогоплательщик не может нести ответственность за разрывы во 2 и т.д. звеньях цепочки НДС. Список документов, равно как и вся статья и формулировки в ней, - лишь рекомендация. Законной обязанности собирать досье на контрагента нет ( это изобретение судпрактики и Минфина) При обвинении по п.1 ст. 122 НК РФ (при отсутствии или недоказанности умысла) досье может реально помочь при отстаивании права на вычеты (при наличии внятной деловой цели сделки). Поэтому чем больше доказательств, тем лучше.
И да, выгодоприобретателем всегда назначают фирму, у которой есть ресурсы, на которые можно наложить взыскание. Нет смысла банкротить однодневки - "пустышки", достаточно разорвать на каком-то звене цепочку и обвинить во всем реально работающую фирму.
Да. обязанности прикладывать документы к пояснениям нет согласно п.4 ст.88 НК РФ. Почту указал в профиле: civillaw_88@mail.ru Будут сложные вопросы - обращайтесь.
Вам стоит составить письменные пояснения, в которых изложить свою точку зрения о том, что отражение указанных сумм в декларации не является ошибкой или противоречием. Если интересно как это сделать - можете написать мне на почту, возможно, смогу помочь
Можно вести собственную аудиозапись либо в ходе допроса помечать у себя на черновике тезисно ответы на самые каверзные вопросы (но не упуская при этом суть ответа), суммы по спорным операциям и т.д . Все ответы, конечно же, записываются лишь дословно. Замечания об искажении слов стоит вносить обязательно- это аксиома любого допроса
Теория мертва без практики, практика без знания теории бессмысленна
Вы абсолютно правы. Но такие ситуации у меня на практике возникают часто. Приходится одергивать ретивых инспекторов и просить занести их фамилии и перечень заданных ими вопросов в протокол. После этого они начинают вести себя сдержаннее (правда не всегда). Много эмоций с их стороны - явный признак того, что допрос идет не по их правилам и доказательств вины налогоплательщика добыть в данной ситуации не удается.
Добрый день, данная статья посвящена проверке именно своего контрагента - поставщика ( т.е. первого звена). Минфин не раз обращал внимание, что осмотрительный налогоплательщик не может нести ответственность за разрывы во 2 и т.д. звеньях цепочки НДС. Список документов, равно как и вся статья и формулировки в ней, - лишь рекомендация. Законной обязанности собирать досье на контрагента нет ( это изобретение судпрактики и Минфина) При обвинении по п.1 ст. 122 НК РФ (при отсутствии или недоказанности умысла) досье может реально помочь при отстаивании права на вычеты (при наличии внятной деловой цели сделки). Поэтому чем больше доказательств, тем лучше.
И да, выгодоприобретателем всегда назначают фирму, у которой есть ресурсы, на которые можно наложить взыскание. Нет смысла банкротить однодневки - "пустышки", достаточно разорвать на каком-то звене цепочку и обвинить во всем реально работающую фирму.