В Справке проставляется код 1 - обычное лечение и код 2 - дорогостоящее. От этого кода зависит максимальный размер вычета (120 тыс, если обычное; без ограничений, если дорогостоящее). Их (коды эти) ставит сотрудник лечебного учреждения, чтобы глубокоуважаемому сотруднику налоговой не копаться в нормативке по здравоохранению. Иначе ж самому придется изучать договор, перечни, номенклатуру медицинских услуг и тд
Почему по разным-то? В тексте написано, что по одной и той же квартире: купил по ДДУ (вычет с покупки с 2 млн), потом ее же и продал (вычет с расходов с 3,1 млн)
А вот есть. И не просто сомнения, а отказ по жалобе. Пишут, что можно применить только что-то одно: они считают, что для уменьшения налогооблагаемой базы сумму фактических расходов, связанных с приобретением жилья, используем два раза, а это кодексом не предусмотрено
да, для меня это тоже было очевидно) Сначала я составляла возражения на АКТ проверки для местной налоговой, отказали. Потом писала жалобу и ее отправили в управление, и тоже отказ.
Они считают, что для уменьшения налогооблагаемой базы сумму фактических расходов, связанных с приобретением жилья, используем два раза, а это кодексом не предусмотрено
В Справке проставляется код 1 - обычное лечение и код 2 - дорогостоящее. От этого кода зависит максимальный размер вычета (120 тыс, если обычное; без ограничений, если дорогостоящее). Их (коды эти) ставит сотрудник лечебного учреждения, чтобы глубокоуважаемому сотруднику налоговой не копаться в нормативке по здравоохранению. Иначе ж самому придется изучать договор, перечни, номенклатуру медицинских услуг и тд
Почему по разным-то? В тексте написано, что по одной и той же квартире: купил по ДДУ (вычет с покупки с 2 млн), потом ее же и продал (вычет с расходов с 3,1 млн)
А вот есть. И не просто сомнения, а отказ по жалобе. Пишут, что можно применить только что-то одно: они считают, что для уменьшения налогооблагаемой базы сумму фактических расходов, связанных с приобретением жилья, используем два раза, а это кодексом не предусмотрено
да, для меня это тоже было очевидно) Сначала я составляла возражения на АКТ проверки для местной налоговой, отказали. Потом писала жалобу и ее отправили в управление, и тоже отказ.
Они считают, что для уменьшения налогооблагаемой базы сумму фактических расходов, связанных с приобретением жилья, используем два раза, а это кодексом не предусмотрено
Здравствуйте. А письма ФНС или МинФина есть по этому поводу? Например, управление ФНС по Дагестану так не считает, например...