"Статья 20.6.1. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения
1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.";
НЕ ВПРАВЕ? Автор, почитайте внимательнее правовую конструкцию п.2 ст. 57 № 212-ФЗ, прежде чем вводить людей в заблуждение: то, что фраза заканчивается "по представлению общероссийских общественных организаций ИНВАЛИДОВ" свидетельствует, что ограничение касается лишь последних категорий плательщиков из перечисленных выше ("инвалидных" организаций и учреждений), имеющих отношение К ИНВАЛИДАМ. К обычным работодателям на ЕНВД и УСН, перечисленным в норме выше, в качестве отдельных категорий плательщиков, никакие ограничения, установленные сразу (реализация подакцизных товаров) или устанавливаемые впоследствии по представлению общероссийских организаций ИНВАЛИДОВ, не имеют отношения.
На мой взгляд, каждый современный руководитель (государственного органа или коммерческой компании, без разницы) должен, хотя бы периодически, по мере возможности, но выходить в Интернет и общаться напрямую с пользователями (приобретателями) товаров, работ, услуг (государственных или коммерческих, не имеет значения), без "гашения" реальных отзывов клиентов в рамках "обратной связи" модераторами, администраторами и прочими сотрудниками, преследующими свои собственные карьерные интересы. Сама так делаю, и узнаю очень много интересного...
А я считаю, что ЕГЭ - это прогрессивная форма проверки РЕАЛЬНЫХ знаний. Не зря стоит вой по поводу ЕГЭ со стороны представителей ВУЗов, в которых коррупционно-платно-репетиционная составляющая поступления всегда была на ОЧЕНЬ высоком уровне. Для одаренных и развитых детей, конечно, нужно оставить возможность поступления по результатам олимпиад, творческих конкурсов и пр. Другое дело - что не нужно все сводить к итоговым ЕГЭ по окончании школы, к которым педагоги "натаскивают" детей в ущерб общему развитию, эрудиции, логическому и разумному мышлению. Стандартизированные, хотя бы в масштабе страны, способы проверки знаний по типу ЕГЭ должны идти постоянно в процессе обучения, каждый год. Да так во всем мире - почитайте художественную литературу (ребенок заканчивает школу, колледж или как там называется учебное заведение, в течение последнего года обучения направляет свои документы и результаты школьного тестирования в несколько университетов и пр., получает от них ответ - готовы они его принять или нет, и заранее, спокойно, без стрессов делает свой выбор места дальнейшего обучения).
Много мы знаем чиновников в России, которые не получают никаких выгод имущественного характера от своей должности? При негативном отношении к ПФР, сотрудники и руководство которого в 99% случаев не имеют понятия о том, что такое закон, все же считаю, что взятие под стражу женщины излишне, могли бы и подпиской ограничиться...
На мой взгляд, суть проблемы не в сознательном и умышленном невыполнении чиновницей закона, а в другом: не читают в ПФР даже свои базовые законы, не знают даже 167-ФЗ, где с 2001 года есть норма о том, что счета ПФР в ЦБ должны быть, живут "по понятиям", как вышестоящий ПФР "рекомендует" и остальные ОПФР делают. Знала бы Гришкевич точно, что нельзя ПО ЗАКОНУ размещать деньги ПФР в коммерческих банках, может и по-другому бы жизнь у нее сложилась.
А мы сами позвонили в пятницу 29.01.2010 в приемную руководителя РО ФСС по Санкт-Петербургу Деевой Л.П. с предложением разместить реквизиты для перечисления платежей на сайте РО ФСС, и уже в субботу 30.01.2010 реквизиты там появились. В понедельник 01.02.2010, кстати, нам об этом сообщили по телефону из РО ФСС. Можно иногда самим сориентировать госорганы, особенно если руководители этих органов прислушиваются.
Интересно, надо ли будет "округлять" до полных рублей платежи ИП (по аналогии с фиксированными платежами по 2009 год включительно). С одной стороны, № 212-ФЗ прямо не предусматривает отказ от копеек в расчетах для ИП, с другой стороны - № 213-ФЗ, например, оговаривая правила обеспечения самозанятых граждан пособиями по ОСС, называет "округленную" сумму добровольных взносов в ФСС 1507 руб.
Причина, думаю, одна и та же в России по большинству подобных случаев: алкоголь в огромных дозах, вследствие чего - полная потеря человеческого облика с превращением в чудовище.
Новую статью 20.6.1 КоАП "шьют"...
"Статья 20.6.1. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения
1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.";
НЕ ВПРАВЕ? Автор, почитайте внимательнее правовую конструкцию п.2 ст. 57 № 212-ФЗ, прежде чем вводить людей в заблуждение: то, что фраза заканчивается "по представлению общероссийских общественных организаций ИНВАЛИДОВ" свидетельствует, что ограничение касается лишь последних категорий плательщиков из перечисленных выше ("инвалидных" организаций и учреждений), имеющих отношение К ИНВАЛИДАМ. К обычным работодателям на ЕНВД и УСН, перечисленным в норме выше, в качестве отдельных категорий плательщиков, никакие ограничения, установленные сразу (реализация подакцизных товаров) или устанавливаемые впоследствии по представлению общероссийских организаций ИНВАЛИДОВ, не имеют отношения.
На мой взгляд, суть проблемы не в сознательном и умышленном невыполнении чиновницей закона, а в другом: не читают в ПФР даже свои базовые законы, не знают даже 167-ФЗ, где с 2001 года есть норма о том, что счета ПФР в ЦБ должны быть, живут "по понятиям", как вышестоящий ПФР "рекомендует" и остальные ОПФР делают. Знала бы Гришкевич точно, что нельзя ПО ЗАКОНУ размещать деньги ПФР в коммерческих банках, может и по-другому бы жизнь у нее сложилась.