ну так дело в том что хозяин магазина более чем уверен не захотел писать заявление на основании видео записи например либо свидет. показаний...из-за "Мороженого "ну согласитесь кто будет этим заниматься либо принципиальный человек но потратит много времени,либо никто)У меня в городе есть множество групп Магнита и Пятёрочки где коллектив между собой фото кидают и этих людей находят и даже так скажу тот кто идёт на серьёзную кражу его сложней найти ведь он понимает последствия допустим свыше 2500 руб. На Такой мелочи многие даже лица не закрывают и их успешно находят.
Само собой можете однако если вы надкусите и испортите товарный вид это засчитают как за хулиганство мелкое да и состав же есть который доступен для ознакомления. Помимо этого указано что :При наличии у человека твёрдого намеренья и материальной Возможности. Если у вас такой возможности Нету тоесть на кассе оплатить то вы нарушили правом распоряжаться у вас возможность есть однако до оплаты это не ваша собственость (если попытаться привести пример грубый но понятный это как аренада у вас есть право распоряжаться то что арендовано но вы не собственник и в случае порчи вы будете отвечать )Возможно даже расматривать дело будут по поводу 158 УК РФ Кражи) .По 438 ГК Описано что такое Акцепт тоесть ответ на оферту публичную который может если кто то ответил на публичную оферту своим согласием на продукцию взял её в корзину а темболее нарушил целостность упаковки и начал есть он должен чётко осозновать что он делает и какие последствия.
Ну реалии такие что уважение в таких правовых вопросах,это очень индивидуальная форма как норм так и поведения.Ну тоесть если для меня это допустимо и я не вижу в этом ничего плохого (а возможно и мои знакомые и люди которых я даже незнаю ,считают так же)а допустим кто то другой считает иначе ,но в данной теме с правовой точки зрения поставлен вопрос чтоб была четкая бумага которая конкретно укажет что можно, чтоб не было конфликта.И в первую очередь это направлено на пользу магазина ,ведь если продавец исходя из своих ценностей,желаний и чего либо ещё начнет препятствовать таким действиям,то последствия будут ужасные )В вашем случае видимо грамотный кассир , профессионал попался и выполнил свою обязанность.
:Закон не запрещает есть продукты в торговом зале, (и тут самое любимое) но и Разрешения Такого Нет.
Ну если очень грубо говоря я ФИО хочу приобрести тушёнку находясь в возрасте 30 лет. Ну в законе же не написано ,что людям с моими данными,моим возрастом,можно купить именно ее ,именно этой марки и жирности .Все значит нужно ждать пояснительную записку от Гос Думы ....ну можно было по другому написать что запрета нету,а согласно правилам публичной оферты это можно хоть и может создать конфликт .Нет тут же написано так , что в правовом поле, а также в правовом государстве ты не можешь делать то ,на что нету разрешения(ну оно правда и не запрещено и не требуется и т.к не нарушает правил публичной оферты а значит,автоматом разрешено ну да ладно это мелочи)
А в чем собственно проблема в Воспитании покупателей? Какие то общественные нормы человек не нарушает который отпил воды ,но у него есть желания и возможность купить товар.Как и законы тоже . Проблемы есть в неадекватной реакции на это со стороны работников магазина(переход на личности, хамство нарушения закона в отказе такому клиенту хотя он не может выборочно избирать кому продать ,а кому нет в случае с магазином и обычным товаром.)Вот тут проблема , а потребитель имеет право на это и никто не может ему восприпятствовать в этом
ну так дело в том что хозяин магазина более чем уверен не захотел писать заявление на основании видео записи например либо свидет. показаний...из-за "Мороженого "ну согласитесь кто будет этим заниматься либо принципиальный человек но потратит много времени,либо никто)У меня в городе есть множество групп Магнита и Пятёрочки где коллектив между собой фото кидают и этих людей находят и даже так скажу тот кто идёт на серьёзную кражу его сложней найти ведь он понимает последствия допустим свыше 2500 руб. На Такой мелочи многие даже лица не закрывают и их успешно находят.
Само собой можете однако если вы надкусите и испортите товарный вид это засчитают как за хулиганство мелкое да и состав же есть который доступен для ознакомления. Помимо этого указано что :При наличии у человека твёрдого намеренья и материальной Возможности. Если у вас такой возможности Нету тоесть на кассе оплатить то вы нарушили правом распоряжаться у вас возможность есть однако до оплаты это не ваша собственость (если попытаться привести пример грубый но понятный это как аренада у вас есть право распоряжаться то что арендовано но вы не собственник и в случае порчи вы будете отвечать )Возможно даже расматривать дело будут по поводу 158 УК РФ Кражи) .По 438 ГК Описано что такое Акцепт тоесть ответ на оферту публичную который может если кто то ответил на публичную оферту своим согласием на продукцию взял её в корзину а темболее нарушил целостность упаковки и начал есть он должен чётко осозновать что он делает и какие последствия.
Ну реалии такие что уважение в таких правовых вопросах,это очень индивидуальная форма как норм так и поведения.Ну тоесть если для меня это допустимо и я не вижу в этом ничего плохого (а возможно и мои знакомые и люди которых я даже незнаю ,считают так же)а допустим кто то другой считает иначе ,но в данной теме с правовой точки зрения поставлен вопрос чтоб была четкая бумага которая конкретно укажет что можно, чтоб не было конфликта.И в первую очередь это направлено на пользу магазина ,ведь если продавец исходя из своих ценностей,желаний и чего либо ещё начнет препятствовать таким действиям,то последствия будут ужасные )В вашем случае видимо грамотный кассир , профессионал попался и выполнил свою обязанность.
Мне нравится фраза Автора
:Закон не запрещает есть продукты в торговом зале, (и тут самое любимое) но и Разрешения Такого Нет.
Ну если очень грубо говоря я ФИО хочу приобрести тушёнку находясь в возрасте 30 лет. Ну в законе же не написано ,что людям с моими данными,моим возрастом,можно купить именно ее ,именно этой марки и жирности .Все значит нужно ждать пояснительную записку от Гос Думы ....ну можно было по другому написать что запрета нету,а согласно правилам публичной оферты это можно хоть и может создать конфликт .Нет тут же написано так , что в правовом поле, а также в правовом государстве ты не можешь делать то ,на что нету разрешения(ну оно правда и не запрещено и не требуется и т.к не нарушает правил публичной оферты а значит,автоматом разрешено ну да ладно это мелочи)
А в чем собственно проблема в Воспитании покупателей? Какие то общественные нормы человек не нарушает который отпил воды ,но у него есть желания и возможность купить товар.Как и законы тоже . Проблемы есть в неадекватной реакции на это со стороны работников магазина(переход на личности, хамство нарушения закона в отказе такому клиенту хотя он не может выборочно избирать кому продать ,а кому нет в случае с магазином и обычным товаром.)Вот тут проблема , а потребитель имеет право на это и никто не может ему восприпятствовать в этом