Взаимозависимость не повод для взыскания налоговой задолженности

Позиция судов (арбитражный апелляционный суд и суд округа):

Суды отказали Инспекции в удовлетворении требований, признав доводы налогового органа о возможности взыскания долга со взаимозависимого лица необоснованными ввиду отсутствия доказательств фактического перевода финансово-хозяйственной деятельности Общества на предпринимателя.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из следующего:

1. Отсутствие перевода персонала. В ходе проверки не установлен факт перехода работников Общества к предпринимателю.

2. Разграничение контактных данных. Налоговый орган не представил свидетельских показаний, подтверждающих, что при взаимодействии с Обществом и предпринимателем контрагенты обращались к одним и тем же сотрудникам по единым номерам телефонов или адресам электронной почты. Напротив, из ответов контрагентов следовало, что контактные данные различаются, а оплата производилась каждым самостоятельно.

3. Отсутствие транзита выручки. Инспекцией не представлено доказательств поступления на счета предпринимателя выручки от реализации товаров Общества.

4. Отсутствие перевода ресурсов. Материалы дела не содержат доказательств фактической передачи Обществом предпринимателю ресурсов, использовавшихся для извлечения прибыли (клиентской базы, персонала, товарно-материальных запасов и иного имущества).

5. Отсутствие вывода имущества. Инспекцией не установлено обстоятельств выведения имущества из состава активов Общества в пользу предпринимателя, за счет которого могли быть погашены доначисленные налоги.

Выводы суда:

Суд апелляционной инстанции, проанализировав характер правоотношений между Обществом и предпринимателем, установил, что указанные лица осуществляли самостоятельное ведение бухгалтерского и налогового учета, представляли отчетность. Торговая (экономическая) деятельность каждого носила самостоятельный характер и была направлена на достижение собственного экономического результата. Каждый налогоплательщик самостоятельно вел товарный учет и распоряжался финансами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах выводы Инспекции о фактическом переводе Обществом финансово-хозяйственной деятельности на предпринимателя признаны судом необоснованными и документально не подтвержденными. 

(+) Определением ВС РФ от 21.01.2026 отказано налоговому органу в передаче дела № А12-18793/2024 (ИП Шапкин С.А.) на рассмотрение в судебном заседании.