В период моего производства налоговых экспертиз в статусе гос.эксперта, такие «исходные» данные от следователя были скорее исключением, чем правилом. Сейчас же - такие «вводные» являются стандартной фразой постановления о назначении экспертизы, хотя даже решение по проверке может свидетельствовать совсем об обратном🤦🏻♀️ При этом нынешние эксперты совсем забывают, что ведоственные методики по-прежнему гласят, что даже если следователь пишет, что «документов нет и исчерпаны все пути их получения», он все равно обязан запросить интересующие его материалы! А если эксперту нужна, например, выписка по р/с, которую следователь по запросу может получить в любом банке - тут тоже работает фраза «документов нет»??? да вряд ли…
Мы часто ссылаемся на судебную практику по Спецхимпром, призывая (!) Налоговый орган к необходимости проведения налоговой реконструкции! Действительно знаковое дело! 👏
В период моего производства налоговых экспертиз в статусе гос.эксперта, такие «исходные» данные от следователя были скорее исключением, чем правилом. Сейчас же - такие «вводные» являются стандартной фразой постановления о назначении экспертизы, хотя даже решение по проверке может свидетельствовать совсем об обратном🤦🏻♀️ При этом нынешние эксперты совсем забывают, что ведоственные методики по-прежнему гласят, что даже если следователь пишет, что «документов нет и исчерпаны все пути их получения», он все равно обязан запросить интересующие его материалы! А если эксперту нужна, например, выписка по р/с, которую следователь по запросу может получить в любом банке - тут тоже работает фраза «документов нет»??? да вряд ли…
Да!
Мы часто ссылаемся на судебную практику по Спецхимпром, призывая (!) Налоговый орган к необходимости проведения налоговой реконструкции! Действительно знаковое дело! 👏