Ранее мы поднимали тему, когда предприниматель может лишиться "всего, что нажито честным трудом" в рамках конфискации.
Но там хоть составы статей УК РФ были весомые (174, 198, 199, 210).
А сегодня мы рассмотрим случай, когда можно лишиться квартиры (единственной - в том числе), по, казалось бы, совсем пустяковым основаниям.
Итак, один расслабленный москвич сдавал в аренду свою квартиру. Сдавать-то он - сдавал, но вот, кто именно живет в его квартире - не следил. Потому что, вместо одинокой тети, которой он, якобы, жилье сдал, по факту, в квартире жили два узбека-нелегала (которым его “пересдала“ хитрая тетя).
В итоге, после жалоб соседей, в жилище нагрянула полиция. Было возбуждено уголовное дело по статье 322.1, нелегалов отправили домой, предприимчивую тетю, за организацию незаконной миграции оштрафовали на 50 тысяч рублей, а квартиру - изъяли в доход государства (как орудие преступления - по решению Щербинского районного суда, от 26 февраля 2026 года).
Каково?
И это хорошо, что Мосгорсуд 26 мая отменил этот приговор и квартиру горемыке вернули. Суд учел, что собственник квартиры сам организатором схемы не являлся.
А ведь, все могло бы и совсем иначе сложиться: статья 104.1 УК РФ это вполне допускает.
Например:
В декабре 2025 года, по схожим основаниям, был конфискован дом по решению Суда в Нижнем Тагиле.
В марте 2025 года была конфискована комната Кировским районным судом Екатеринбурга.
В мае 2026 года были конфискованы 2 квартиры в Нижневартовске по решению судов общей юрисдикции Югры.
Больше полезного в Телеграм
Начать дискуссию