Галина1977, если вам Навальный не нравится, сходите потом на выборы и проголосуете против него. А пока выборов нет. И не будет. Если сидеть и решать эту вашу дилемму.
Январь, а что ты ей отвечала? Не конкретно на это, а вообще? Ну, вызвали тебя в школу, ты в глубине души вообще проблемы не видишь и чо им говорить, да-да или не-не, идите ээээ... своей дорогой? Я так это, опыта набраться спрашиваю.
Марфик, да ладно. Вон пионерская школа в Новокузнецке вообще.)) Даже в Зарайске в мое дикое время были школы с разным отношением к одежде. А их-то всего 4 на весь город было. Учениц нашей школы сразу узнавали по экстремально коротким юбкам. Больше нигде такое не разрешали. Ой, реально же почти без юбок ходили.
Ну, слава богу, сейчас есть выбор хоть какой-то школ и при наличии горячего желания любоваться на форменного ребенка, можно его засунуть в школу, такое практикующую. Я тут читала, где-то есть школа, где пионерию сохранили. Ходят в галстучках, в барабаны стучат.
Мне как-то все равно, что в Америке, я там не живу. Есть здравый смысл, он должен подсказывать, что то, что в голове, не зависит от того, что на голове.
зашоренные тетки не знают как реагировать, хотя имхо самый очевидный и правильный выход - никак.
У нас закатывают глаза и обреченно говорят "Ох, ну ладно". Я заставила Тиму изучить тему, он доращивает чуб до какой-то там нужной длины и планирует краситься в розовый.
Над.К, ты шо??? Кто пытается заработать денег, нельзя этого допустить. Нужно самим, только самим, а потом впадать в истерику "куда ставить галку". Не дай своему ближнему заработать на себе.
Над.К, цензура - путь в никуда. В мире интернета цензура невозможна. Информация все равно найдет желающего ее. Мир меняется, информация не может в силу технических причин и развития технологий оставаться закрытой. Это сейчас уже невозможно, через 10 лет это будет вообще бред. Проще признать, что в мире есть и педофилия, и взрывы, и работать с этом.
Над.К, ну да, любая. Цензура недопустима и все такое. Может быть самоцензура, но не в том смысле, что иначе тебя Роскомнадзор накажет, а в том, что иначе читатели тебе скажут "фууууу" и твои тиражи рухнут. А это вопрос развития общества.
Я никогда не соглашусь с тем, что замалчивание чего-то ограждает от чего-то. Следующим шагом после этой всей истории, помяните мое слово, будет внесение поправок, запрещающих что-то. Да не что-то, а право на получение информации. Информация может быть любой, задача взрослых - фильтровать самим и правильно доносить ее до детей и обсуждать ее с детьми. А так, любая пресса имеет право на существование.
Над.К, существует желтая пресса. Можно говорить, что Габрелянов вырос из Невзорова, что спорно. У него, на мой взгляд, есть другие ориентиры. Любая инфа, преподнесенная желтой прессой, сиюминутная, необъективна и причиняет кому-то боль. Запретить ее = равно ввести цензуру. Чем жертвуем?
Над.К, да ну елки-палки... Ты бы еще вспомнила времена, когда о новостях сообщали, доставая гусиные перья и чернила. В век инета ничего не спрячешь. Об этом бы щас Лайфньюс написал через 30 минут после происшествия. И ребенку ссылок в Вк накидали тут же.
Ну то есть, кто-то должен решить как правильно рассказывать?
Да, я ж привела пример с самоубийствами. Отредактированная в свете пожеланий отдельных блогеров новость звучала бы так. "Школьник в городе N попытался (Роскомнадзор). Пострадавших двое. Возбуждены уголовные дела по факту покушения на убийство и халатности. Переходим к следующим новостям. Владимир Путин...".
Это вот откуда такой вывод-то? Не, я не о том, что будут. Но! Если ваша бухгалтерия не читает интернет, а смотрит новости по 1 каналу, то их дети точно не получают инфу оттуда, они пользуются совершенно другими каналами.
Просто поймите. Ограждать детей от нежелательной инфы с помощью домашней цензуры, программ родительского контроля и т д можно только до определенного возраста. Ну, в лучшем случае лет до 10. Дальше вы с удивлением обнаруживаете, что ваши детей получают ее из тех источников, которые бы вам и в голову не пришли. Поэтому шептаться взрослым по-взрослому по углам это вообще не выход. Лучше вести диалог. Вот такое случилось, что ты об этом думаешь, слышал ли ты и все такое.
И потом. Только насилие порождает насилие. Поэтому не те дети не пойдут кого-то резать, чьи родители не слышали про эти случаи, а те, кому не хреново по тем или иным причинам.
Над.К, ну Надяяя, ты действительно думаешь, если писать "Имярек совершил (Роскомнадзор), то самоубийств станет меньше? ну вот вообще так не думаю. Я хочу иметь полную картину происходящего и свою задачу я в вижу не в том, чтобы спрятать голову в песок, а в том, чтобы здоровую личность из своего ребенка воспитывать. Такую, которой не придет в голову подражать. И обратите внимание, таких случаев в Америке в школах в последние пару лет не происходит, именно потому что наладили работу психологов и охрану. Но массовые расстрелы все равно происходят, последний был в Лас-Вегасе и там был вообще не школьник, а вполне зрелая личность. Такое будет происходить хоть молчи, хоть не молчи.
lubezniy, Антон Смирнов, следствие причиной быть не может. И как мать подростка я вам скажу, что любая попытка скрыть от них инфу заведомо обречена на провал.
lubezniy, а как ты предлагаешь регулировать соцсети? Не, про телик понятно, там путин из проруби вылез и все вообще отличненько. То есть мы в соцсетях такие врубили самоцензуру и не обсуждаем типа?
У нас с ними история была в прошлом году. Была подписка какая-то корпоративная что ли, пользовались иногда. Они стали названивать руководительнице на личный мобильный, она сто раз просила не звонить на этот номер, поставить галку, что на этот номер нельзя, вообще не действовало, общаются очень напористо. В итоге руководительница разозлилась и мы вообще отказались от подписки.
Там по первому письму видно, что я имела глупость оформить пробный доступ 6 декабря. К 22 декабря я их уже ненавижу всей душой. И куча звонков, просто куча.
. После чего я стала к Серебренникову относиться с прохладцей, да и спектакли его меня не вдохновляли... Так что в Гоголь-Центре я уже ничего не видела, не ходила. Может там и есть что-то стОящее, не знаю.
Ну а я ходила в Гоголь-центр. И попасть в него было тяжело. И его спектакли каждый раз чудо. Юль, ты пишешь сейчас то, что считаешь нужным. Как и мы все. Я лишний раз радуюсь, что то, что написано в инете не вырубается топором, оно тут будет висеть всегда. "История нас рассудит". Это цитата из Мастера и Маргариты. Я теперь некоторые вещи буду пояснять. На всякий случай.
Именно поэтому я и не готова высказываться относительно его виновности/невиновности.
Лиддс, Даша, спасибо за исторический экскурс.
Юля! Не за что! Понимаешь, я это написала потому, что возможно Гумилев и Мандельштам действительно сказали что-то плохое о совеЦкой власти и вообще ее не любили. Но они точно не планировали ничего, за что расстреливают или сажают в лагерь. Гумилев реабилитирован, Мандельштам тоже. Они были гениями и погибли. Та эпоха ценна именно тем, что в ней жили они, а не тем, что там тогда происходило, уж с точки зрения вклада в мировую культуру точно. То же самое с Серебренниковым. Он настолько гениален, что масштаб трудно передать. С посадить за обнал можно любого.
Вот Авдотья Смирнова пишет
В кино, например, это устроено вот как. Если ты получаешь госфинансирование, то деньги этого самого госфинансирования ты должен разместить на счёте, открытом в казначействе. Разместил? Отлично. А вот, чтобы снять со счёта казначейства, ты должен предоставить казначейству документы об уже состоявшихся работах. То есть, доски для декораций и ткани для костюмов тебе должны отпустить бесплатно, в счёт будущего. Вот дали тебе доски, завалили тебя тканями, потом декораторы-энтузиасты построили декорации, а швеи-альтруистки сшили костюмы, отчитались о проделанной работе, приложили все отчёты, и вот теперь ты, напевая песенку и подпрыгивая, побежал в казначейство, осыпал его этими отчётами, и оно, милое, разрешило тебе взять денег, чтобы отблагодарить всех этих бескорыстных людей. Вот так будет по закону.
PAnna, это Борин блог, а не СМИ.))) Это все равно что предъявлять любой из нас претензии - я нажала на ссылку "читать далее", а там какая-то занудная лабуда, мне про это не интересно, ты вообще зачем это писал(а)????
Да и не вижу я передергивания. Вот текст поста
Что-то какой-то перебор с парковками для инвалидов. Это чтобы не парковались так делают?
. Дальше начались фантазии обсуждающих. Про визу... Прямо скажем, это и раньше было непростым делом, сейчас стало практически невозможным. Где именно написано что-то не так?
Давай. Его обвиняют в том, что он распилил денег и не поставил, хотя был должен, спектакль "Сон в летнюю ночь". Спектакль этот шел с большим успехом и его своими глазами видели тысячи людей.
Это так же, как и весь лес, который украл Навальный.
А Гумилева расстреляли по обвинению в участии заговоре с целью свержения, а Мандельштам погиб в лагере, обвиненный в контрреволюционной деятельности.
А ты, как юрист, готова утверждать, что он невиновен, исходя исключительно из того, что он известный режиссер?
Ну давай я тебе расскажу, что за были арестованы и погибли, допустим, Гумилев и Мандельштам. Они, думаю, с точки зрения некоторых были "скандальными" поэтами, а некоторые и имен-то таких не знали.
Выдавать ему индульгенцию только на основании того, что он довольно известный, а больше скандальный режиссер, я не готова.
Юля, ты это все сейчас серьезно написала????
то не самая главная проблема в нашей жизни, чтобы переживать из-за нее и горячо обсуждать на Клерке.
А кто решает, что обсуждать на Клерке? Есть темы для феечек с ромашками, есть темы не для феечек. Зачем феечки приходят в нефеечковые темы и пишут о том, что это жемчуг мелкий и давай уже про пожрать?
PAnna, ЮНаталия, когда вы за своим очередным шенгеном будете вынуждены обращаться в посольство на Луне, я приду и напишу, ой, да чего вы, это не значит нельзя, можно, но на Луне, подумаешь, вот пенсии у нас маленькие, а вы зажрались и хотите в Европу.
PAnna, ну вообще для жителей Дальнего Востока это равно нельзя. А так, конечно
Ну да и фиг с ним!
. Давайте дружно нюхнем ромашку и напишем, как же хорошо жить в нашей стране. Если бы всякие пессимисты еще были довольны. И тоже нюхали ромашки. Серебренникова вон задержали, кстати. Тоже все ок?
У кого есть рецепт свекольника на кефире проверенный?)
мы делаем литовский борщ: отварные свекла и яйца, огурец, много укропа. Свеклу и огурцы на терку, яйца просто порезать. Все. Кефир немного водой от варки свеклы разбавляю, если густой.
И я так ем. Еще бывает зажаренным луком ее приправлю. Но это в выхи само собой, в будни мне некогда. Тима ест сладкую овсянку. Поэтому варю никакую, а дальше каждый сам по себе.
Вообще на эту тему, несколько лет назад было. Коллега рассказывает, сидит она в кафе, читает Сумерки. Тут какой-то мужик начинает ее стыдить, что она читает низкопробную литературу, когда есть Толстой и Драйзер. Ты, говорит коллега, Даша, вот читала Сумерки? Читала, отвечаю, все части. "А тебе было стыдно читать литературу такого рода?". А с фига ли мне должно быть стыдно-то? Я читаю, как пылесос, у меня скорочтение с 8 лет. Спросите меня, что я не читала. Отвечу, Братья Карамазовы и Шантарам. Сорри, не пошло.
Кстати, Тимка мне показал Друже Обломова. Мы иногда его рецепты пользуем, хорошо получается. И парень приятный. Ну и мы с Тимой вместе время проводим: готовим.
ToT, конечно! Я же должна знать, из-за чего сыр-бор и 3 млн просмотров. И я, в том числе, в курсе, что именно поет Стас Михайлов и что Бузова из Дома2. Я не сравниваю. Просто интересуюсь тем, что вызывает неких ажиотаж с целью составить собственное мнение.
Нуу... Чтобы так мочь, надо обладать феерической скоростью мышления и виртуозным владением русским языком. А у того, который в красном (он и выиграл) еще и кругозор, дай бог каждому.
Лиддс, пусть в фотошопе ты увидишь обгаженую могилу своего дедушки и его зеленое фото.. ты счастлива будешь? скажешь как креативненько? и сыну покажешь скажешь смотри как надо делать ? или скажешь дорогой не обращай внимание главное что тебе сейчас нужно это научиться зарабатывать на сосиски?
Знаешь, могилу моих дедушек и остальных родственников разбомбили в ДНР эти "милые" люди, которые типа против "фофызма". Не в инете, а реально. Они такие... с вытаращенными глазами ищут везде "фофыстов" и геев. По вашему телеку вам говорят, что они зайки и милахи, а фашизм в Киеве. Так что вот не надо мне тут, ладно?
– Именно, – подтвердил Цвях. – Тут даже дело не в образовании, а в вытаращенных глазах. Бывает, образованный, а глаза вытаращит раньше, чем подумает. Я помню, в тридцатых годах прямо полосами находила на людей дурь. Безумие такое. Вдруг начинают выискивать фашистский знак, будто бы ловко замаскированный в простенькой и ясной картинке спичечного коробка. Ищут – и у всех вытаращенные глаза. И оргвыводы, понятно, для несчастного художника. Или на обложке школьной тетрадки вдруг высмотрят руку, протянутую к советскому гербу – чтоб сорвать. И пошло – шепот на закрытых собраниях, отбирают у ребятишек тетрадки. В огонь! Знаний мало, вот и кажется всякое. Верят! В разную чертовщину…
У гостей повеселели глаза. Но Цвях этого не заметил.
– Напомни им сейчас, кто остался жив, про тетрадки, про спичечный коробок. «Что-о? – закричат. – Еще что вздумал – в старье копаться!»
Понимаете тут больше в чем дело... Наличие такого размытого состава в УК, а парень сейчас привлечен к уголовной ответственности со всеми вытекающими последствиями, это очень серьезное дело. Допустим, мне кто-то говорит по поводу какой-нибудь неприятности "Ой! Сходи в церковь! Свечку поставь!", а я отвечаю "Ты серьезно??? Да я лучше в страховую схожу что ли.", можно понять из этого состава оскорбляет или нет это чувства других верующих, а если оскорбляет, то грубо или не очень, то есть тянет на состав УК или нет.
Вот на пальцах, что я думаю. Если площадка публикации расширяется, для некоторых людей это бонус и стимул, что и будет их сюда привлекать. Вот тут недавно у нас пробегал адвокат с интересными историями. Он писал свои посты в надежде на охват аудитории, ему, я уверена, не хотелось влиться в наш тесный мирок и обсуждать наши проблемы про собак, детей и сантехнику, он все это не за этим писал. Если рассматривать блоги как некий междусобойчик "я хочу обсудить свои сугубо личные проблемы или поделиться ерундой, но права доступа я поставлю для всего инета, но в принципе я против, чтобы мои проблемы читал весь инет". Ээээм. Ну, тогда мы так и будем ограниченным составом переливать из пустого в порожнее. Зато уютноооо!
Вот именно, Надя. Ты каждый день общаешься с кучей психов на главной Клерка. Снимаю шляпу перед тобой и твоим терпением. Тебя знает по нику каждый мой знакомый юрист или бух, потому что на Клерке пасутся все. И ты беспокоишься о приватности?
Если мы не хотим открытых на весь инет постов, достаточно тыкнуть пару кнопок при публикации поста. Но я не думаю, что уместно ограничивать желающих публиковать свои посты с более широким охватом аудитории, если существует дополнительный источник их распространения. ИМХО.:girl_smile:
Ну вот это ты зря.))) Тем более, я уверена, что подписчики Клерка в Телеграмм это та же самая аудитория только через другую фигню читающая. То есть без разницы где тебя буду читать я, допустим, тут или в Телеграмме. Всяким нехорошим людям канал Клерка, кроме бухов и юристов, нафиг не нужен.
Не, ну почему... Если мне стукнет в голову поделиться с миром открытым для всех постом, то почему бы его не почитать и другим людям. Не вижу проблемы. Закрытый пост же никуда не транслируется?
Например, тем, что прямо обсуждается уровень коррупции при госзакупках. Поскольку я всю жизнь на белой зп, меня волнует тема бюджетных денег гораздо больше, чем, допустим, что сказал Трамп или игры на виолончели в Пальмире.
При существующем уровне российского ТВ нормальная дискуссия двух весьма неглупых людей это свежий воздух.
Кстати, про пиар. Почему-то принято употреблять это слово неодобрительно покачивая головой. Вот, допустим, я недавно постила в ФБ ссылку на Олесю Лихунову, которая усыновила 5 детей и имеет еще 2 своих. Она выложила на Проза.ру свой сетевой дневник. Мега адекватная и хорошо пишущая женщина. Она через краудфандинг собирает денег им на квартиру. Она не скрывает, что после выкладывания дневника сбор пошел сильно веселее. Это пиар? Пиар.
Навальный политик, его цель чтобы о нем знало как можно больше людей. Пиар, да. А почему нет. Он в президенты хочет баллотироваться. Ему пиар необходим.
Про Лебедева говорить не буду. Его мотивы мне не интересны.
Пиар это не что-то негативное, это способ донесения информации о себе до неопределенного количества людей с определенной целью.
Эммм. Я тут была на курсах бухучета. Этому реально научиться быстро. При двух условиях: 1. оно тебе реально надо, 2. у тебя есть соответствующая подготовка, допустим, ты налоговый юрист. Тогда тебе объясняют таинство двойной записи, вручают План счетов и тебе остается понять, что написано в ПБУ 18. В общем, и все обучение. Но человеку со стороны, например, врачу или дизайнеру потребуется существенно больше времени, а лучше второе высшее.
Именно незаконно. Т.к. нет такого понятия в законе "не верю".
Вы ведете дискуссию в стиле комментариев на Одноклассниках, но я все-таки вам отвечу.
То есть теперь к закону апеллируете. Смешно, право слово. А допинг применять это законно? А Крым отжимать законно? А закон Димы Яковлева это тоже норм? Зато когда шулерам прижали хвост, они завопили про закон. То есть тут я себя веду, как пьяный хулиган, демонстративно плюю на нормы международного права, а когда мне показывают на дверь, я требую показать пункт в правилах, где написано, что на пол плевать нельзя. И не хочу понять, что я на этом празднике жизни неуместен просто потому что. Ваша прыгунья может прыгать на территории РФ столько, сколько вам влезет.
Это прекрасно! Думаю, что такую тему наши с удовольствием поддержали бы. Можно вариант лайт, в какую-нибудь Кострому, чем ресто в спальном районе за 5 тыр с носа. Никаких ярких воспоминаний от этого точно не останется. А еще хорошая тема благотворительность вместо выпускного. Но такое я даже предлагать не стану, когда время придет. Мамки-"чтоб все, как у людей" заклюют.
Я лично не понимаю дарения школе и учителям подарков, за исключением цветов-конфет. И никогда на подарки скидываться не буду. Ресторан за 4 тыр тоже дорого. У них там куча бухла что ли включена? Я думала, на выпускном дают бутылку шампанского на семерых, а дальше дети проявляют чудеса находчивости.
Это точно. Слышала на работе, как у ребенка в классе мамашки планировали на выпускной из 4 класс лимузин и не понимали, а почему, собственно, кто-то считает это лишним.
данные-то все открытые. все (ну, мы, а не все, конечно) пользуются чем-то аналогичным, только платным. Только без комментариев. Их убрать и нет проблем.
Над.К, ахаха, прямой агент.))) Это как у нас вопросы, обычно я говорю, ну и где мой хрустальный шар, надо в него глянуть, а то чет непонятно.))))
Галина1977, если вам Навальный не нравится, сходите потом на выборы и проголосуете против него. А пока выборов нет. И не будет. Если сидеть и решать эту вашу дилемму.
ЕГЭ по русскому автор этого опуса бы не сдал...
Смешная барышня. ИМХО, если что. Комменты почитала только тут, по ссылке выше, в ФБ не смотрела.
Январь, а что ты ей отвечала? Не конкретно на это, а вообще? Ну, вызвали тебя в школу, ты в глубине души вообще проблемы не видишь и чо им говорить, да-да или не-не, идите ээээ... своей дорогой? Я так это, опыта набраться спрашиваю.
Марфик, да ладно. Вон пионерская школа в Новокузнецке вообще.)) Даже в Зарайске в мое дикое время были школы с разным отношением к одежде. А их-то всего 4 на весь город было. Учениц нашей школы сразу узнавали по экстремально коротким юбкам. Больше нигде такое не разрешали. Ой, реально же почти без юбок ходили.
Ну, слава богу, сейчас есть выбор хоть какой-то школ и при наличии горячего желания любоваться на форменного ребенка, можно его засунуть в школу, такое практикующую. Я тут читала, где-то есть школа, где пионерию сохранили. Ходят в галстучках, в барабаны стучат.
Мне как-то все равно, что в Америке, я там не живу. Есть здравый смысл, он должен подсказывать, что то, что в голове, не зависит от того, что на голове.
У нас закатывают глаза и обреченно говорят "Ох, ну ладно". Я заставила Тиму изучить тему, он доращивает чуб до какой-то там нужной длины и планирует краситься в розовый.
Что-то мне такое не помогает. Я вполне себе пишу комменты, но создать запись не могу, ибо как бы не авторизована.
Над.К, ты шо??? Кто пытается заработать денег, нельзя этого допустить. Нужно самим, только самим,
а потом впадать в истерику "куда ставить галку". Не дай своему ближнему заработать на себе.Всем, кто работает в медиа, нужна табличка: что и в каком году запретили писать. Удивляюсь, что К+ еще не сделал. А было бы наглядно.
Над.К, аааа, Китай.((( Вот я и боюсь, что пойдем по китайскому пути.
Над.К, цензура - путь в никуда. В мире интернета цензура невозможна. Информация все равно найдет желающего ее. Мир меняется, информация не может в силу технических причин и развития технологий оставаться закрытой. Это сейчас уже невозможно, через 10 лет это будет вообще бред. Проще признать, что в мире есть и педофилия, и взрывы, и работать с этом.
Над.К, ну да, любая. Цензура недопустима и все такое. Может быть самоцензура, но не в том смысле, что иначе тебя Роскомнадзор накажет, а в том, что иначе читатели тебе скажут "фууууу" и твои тиражи рухнут. А это вопрос развития общества.
Я никогда не соглашусь с тем, что замалчивание чего-то ограждает от чего-то. Следующим шагом после этой всей истории, помяните мое слово, будет внесение поправок, запрещающих что-то. Да не что-то, а право на получение информации. Информация может быть любой, задача взрослых - фильтровать самим и правильно доносить ее до детей и обсуждать ее с детьми. А так, любая пресса имеет право на существование.
Над.К, не, ну как нет, когда есть. ToT, ну есть же?
Над.К, существует желтая пресса. Можно говорить, что Габрелянов вырос из Невзорова, что спорно. У него, на мой взгляд, есть другие ориентиры. Любая инфа, преподнесенная желтой прессой, сиюминутная, необъективна и причиняет кому-то боль. Запретить ее = равно ввести цензуру. Чем жертвуем?
Над.К, да ну елки-палки... Ты бы еще вспомнила времена, когда о новостях сообщали, доставая гусиные перья и чернила. В век инета ничего не спрячешь. Об этом бы щас Лайфньюс написал через 30 минут после происшествия. И ребенку ссылок в Вк накидали тут же.
Да, я ж привела пример с самоубийствами. Отредактированная в свете пожеланий отдельных блогеров новость звучала бы так. "Школьник в городе N попытался (Роскомнадзор). Пострадавших двое. Возбуждены уголовные дела по факту покушения на убийство и халатности. Переходим к следующим новостям. Владимир Путин...".
Над.К, эммм, ну ок.
Это вот откуда такой вывод-то? Не, я не о том, что будут. Но! Если ваша бухгалтерия не читает интернет, а смотрит новости по 1 каналу, то их дети точно не получают инфу оттуда, они пользуются совершенно другими каналами.
Просто поймите. Ограждать детей от нежелательной инфы с помощью домашней цензуры, программ родительского контроля и т д можно только до определенного возраста. Ну, в лучшем случае лет до 10. Дальше вы с удивлением обнаруживаете, что ваши детей получают ее из тех источников, которые бы вам и в голову не пришли. Поэтому шептаться взрослым по-взрослому по углам это вообще не выход. Лучше вести диалог. Вот такое случилось, что ты об этом думаешь, слышал ли ты и все такое.
И потом. Только насилие порождает насилие. Поэтому не те дети не пойдут кого-то резать, чьи родители не слышали про эти случаи, а те, кому не хреново по тем или иным причинам.
Над.К, ну Надяяя, ты действительно думаешь, если писать "Имярек совершил (Роскомнадзор), то самоубийств станет меньше? ну вот вообще так не думаю. Я хочу иметь полную картину происходящего и свою задачу я в вижу не в том, чтобы спрятать голову в песок, а в том, чтобы здоровую личность из своего ребенка воспитывать. Такую, которой не придет в голову подражать. И обратите внимание, таких случаев в Америке в школах в последние пару лет не происходит, именно потому что наладили работу психологов и охрану. Но массовые расстрелы все равно происходят, последний был в Лас-Вегасе и там был вообще не школьник, а вполне зрелая личность. Такое будет происходить хоть молчи, хоть не молчи.
lubezniy, Антон Смирнов, следствие причиной быть не может. И как мать подростка я вам скажу, что любая попытка скрыть от них инфу заведомо обречена на провал.
lubezniy, а как ты предлагаешь регулировать соцсети? Не, про телик понятно, там путин из проруби вылез и все вообще отличненько. То есть мы в соцсетях такие врубили самоцензуру и не обсуждаем типа?
У нас с ними история была в прошлом году. Была подписка какая-то корпоративная что ли, пользовались иногда. Они стали названивать руководительнице на личный мобильный, она сто раз просила не звонить на этот номер, поставить галку, что на этот номер нельзя, вообще не действовало, общаются очень напористо. В итоге руководительница разозлилась и мы вообще отказались от подписки.
Там по первому письму видно, что я имела глупость оформить пробный доступ 6 декабря. К 22 декабря я их уже ненавижу всей душой. И куча звонков, просто куча.
Ой, как же они задолбали(
+1 И звонят все время. Очень агрессивно работают.
Мы пока обходимся кремом для эпиляции
Цвет этого сезона затемненная ель. Пыльная роза уже выходит из моды. Шучу.:rolleyes2:
Ну а я ходила в Гоголь-центр. И попасть в него было тяжело. И его спектакли каждый раз чудо. Юль, ты пишешь сейчас то, что считаешь нужным. Как и мы все. Я лишний раз радуюсь, что то, что написано в инете не вырубается топором, оно тут будет висеть всегда. "История нас рассудит". Это цитата из Мастера и Маргариты. Я теперь некоторые вещи буду пояснять. На всякий случай.
Юля! Не за что! Понимаешь, я это написала потому, что возможно Гумилев и Мандельштам действительно сказали что-то плохое о совеЦкой власти и вообще ее не любили. Но они точно не планировали ничего, за что расстреливают или сажают в лагерь. Гумилев реабилитирован, Мандельштам тоже. Они были гениями и погибли. Та эпоха ценна именно тем, что в ней жили они, а не тем, что там тогда происходило, уж с точки зрения вклада в мировую культуру точно. То же самое с Серебренниковым. Он настолько гениален, что масштаб трудно передать. С посадить за обнал можно любого.
Вот Авдотья Смирнова пишет
В кино, например, это устроено вот как. Если ты получаешь госфинансирование, то деньги этого самого госфинансирования ты должен разместить на счёте, открытом в казначействе. Разместил? Отлично. А вот, чтобы снять со счёта казначейства, ты должен предоставить казначейству документы об уже состоявшихся работах. То есть, доски для декораций и ткани для костюмов тебе должны отпустить бесплатно, в счёт будущего. Вот дали тебе доски, завалили тебя тканями, потом декораторы-энтузиасты построили декорации, а швеи-альтруистки сшили костюмы, отчитались о проделанной работе, приложили все отчёты, и вот теперь ты, напевая песенку и подпрыгивая, побежал в казначейство, осыпал его этими отчётами, и оно, милое, разрешило тебе взять денег, чтобы отблагодарить всех этих бескорыстных людей. Вот так будет по закону.
PAnna, это Борин блог, а не СМИ.))) Это все равно что предъявлять любой из нас претензии - я нажала на ссылку "читать далее", а там какая-то занудная лабуда, мне про это не интересно, ты вообще зачем это писал(а)????
Да и не вижу я передергивания. Вот текст поста
. Дальше начались фантазии обсуждающих. Про визу... Прямо скажем, это и раньше было непростым делом, сейчас стало практически невозможным. Где именно написано что-то не так?
Давай. Его обвиняют в том, что он распилил денег и не поставил, хотя был должен, спектакль "Сон в летнюю ночь". Спектакль этот шел с большим успехом и его своими глазами видели тысячи людей.
Это так же, как и весь лес, который украл Навальный.
А Гумилева расстреляли по обвинению в участии заговоре с целью свержения, а Мандельштам погиб в лагере, обвиненный в контрреволюционной деятельности.
Ну давай я тебе расскажу, что за были арестованы и погибли, допустим, Гумилев и Мандельштам. Они, думаю, с точки зрения некоторых были "скандальными" поэтами, а некоторые и имен-то таких не знали.
Юля, ты это все сейчас серьезно написала????
А кто решает, что обсуждать на Клерке? Есть темы для феечек с ромашками, есть темы не для феечек. Зачем феечки приходят в нефеечковые темы и пишут о том, что это жемчуг мелкий и давай уже про пожрать?
Вообще вопросов больше не имею.
PAnna, ЮНаталия, когда вы за своим очередным шенгеном будете вынуждены обращаться в посольство на Луне, я приду и напишу, ой, да чего вы, это не значит нельзя, можно, но на Луне, подумаешь, вот пенсии у нас маленькие, а вы зажрались и хотите в Европу.
PAnna, ну вообще для жителей Дальнего Востока это равно нельзя. А так, конечно
. Давайте дружно нюхнем ромашку и напишем, как же хорошо жить в нашей стране. Если бы всякие пессимисты еще были довольны. И тоже нюхали ромашки. Серебренникова вон задержали, кстати. Тоже все ок?
мы делаем литовский борщ: отварные свекла и яйца, огурец, много укропа. Свеклу и огурцы на терку, яйца просто порезать. Все. Кефир немного водой от варки свеклы разбавляю, если густой.
И я так ем. Еще бывает зажаренным луком ее приправлю. Но это в выхи само собой, в будни мне некогда. Тима ест сладкую овсянку. Поэтому варю никакую, а дальше каждый сам по себе.
Нервно полезла в сумку и достала огурец. Есть хочется.(
Вообще на эту тему, несколько лет назад было. Коллега рассказывает, сидит она в кафе, читает Сумерки. Тут какой-то мужик начинает ее стыдить, что она читает низкопробную литературу, когда есть Толстой и
Драйзер. Ты, говорит коллега, Даша, вот читала Сумерки? Читала, отвечаю, все части. "А тебе было стыдно читать литературу такого рода?". А с фига ли мне должно быть стыдно-то? Я читаю, как пылесос, у меня скорочтение с 8 лет. Спросите меня, что я не читала. Отвечу, Братья Карамазовы и Шантарам. Сорри, не пошло.А мне все интересно. Я иногда такую фигню читаю или смотрю, просто так.
ЗЫ, Толстого и Драйзера читала.
Кстати, Тимка мне показал Друже Обломова. Мы иногда его рецепты пользуем, хорошо получается. И парень приятный. Ну и мы с Тимой вместе время проводим: готовим.
ToT, и это тоже, да, много разной фигни я знаю, потому что Тима.
ToT, конечно! Я же должна знать, из-за чего сыр-бор и 3 млн просмотров. И я, в том числе, в курсе, что именно поет Стас Михайлов и что Бузова из Дома2. Я не сравниваю. Просто интересуюсь тем, что вызывает неких ажиотаж с целью составить собственное мнение.
Я сама матерюсь, :blush:так что мне слух не режет.
Нуу... Чтобы так мочь, надо обладать феерической скоростью мышления и виртуозным владением русским языком. А у того, который в красном (он и выиграл) еще и кругозор, дай бог каждому.
Угу, это у нас через дорогу в Суворовском парке. Мужик с утра на пробежку вышел.
"Кто посеет ветер, пожнет бурю". Можно погуглить в сети, что такое Оплот.
https://tjournal.ru/45852-exgirlfriend
, Хаус, ТБВ и "Мама" мои самые любимые.
Из последнего,что смотрела, Бродчерч понравился.
А я верю! Мне очень нравится и он сам, и его жена, и их нестандартная любовь.
Знаешь, могилу моих дедушек и остальных родственников разбомбили в ДНР эти "милые" люди, которые типа против "фофызма". Не в инете, а реально. Они такие... с вытаращенными глазами ищут везде "фофыстов" и геев. По вашему телеку вам говорят, что они зайки и милахи, а фашизм в Киеве. Так что вот не надо мне тут, ладно?
Вообще ку-ку уже. Это картинка в интернете была. Вы разницу понимаете, нет?
А я бы в таких постах запрещала редактирование комментариев.
На долгую память, так сказать.))))
Нет. Но я верю, что это скоро пройдет.
"Белые одежды" Дудинцев
– Именно, – подтвердил Цвях. – Тут даже дело не в образовании, а в вытаращенных глазах. Бывает, образованный, а глаза вытаращит раньше, чем подумает. Я помню, в тридцатых годах прямо полосами находила на людей дурь. Безумие такое. Вдруг начинают выискивать фашистский знак, будто бы ловко замаскированный в простенькой и ясной картинке спичечного коробка. Ищут – и у всех вытаращенные глаза. И оргвыводы, понятно, для несчастного художника. Или на обложке школьной тетрадки вдруг высмотрят руку, протянутую к советскому гербу – чтоб сорвать. И пошло – шепот на закрытых собраниях, отбирают у ребятишек тетрадки. В огонь! Знаний мало, вот и кажется всякое. Верят! В разную чертовщину…
У гостей повеселели глаза. Но Цвях этого не заметил.
– Напомни им сейчас, кто остался жив, про тетрадки, про спичечный коробок. «Что-о? – закричат. – Еще что вздумал – в старье копаться!»
ToT, глянь законопроект "О защите высокозначимых нравственных ценностей".
Helper-2005, ими семью не накормить. Или еще рано про еду?
О, а чем еще?
Понимаете тут больше в чем дело... Наличие такого размытого состава в УК, а парень сейчас привлечен к уголовной ответственности со всеми вытекающими последствиями, это очень серьезное дело. Допустим, мне кто-то говорит по поводу какой-нибудь неприятности "Ой! Сходи в церковь! Свечку поставь!", а я отвечаю "Ты серьезно??? Да я лучше в страховую схожу что ли.", можно понять из этого состава оскорбляет или нет это чувства других верующих, а если оскорбляет, то грубо или не очень, то есть тянет на состав УК или нет.
Дебилизм состава ст. 148 УК зашкаливает
"Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих"
Явное неуважение, совершенные в целях оскорбления и чувства верующих это ТРИ оценочных понятия. Ни одно из них не является объективным.
Тима, 13 лет
1. Водить мотоцикл.
2. Учиться в институте. Работать.
3. Работать. Квартиру и машину.
Чет грустнявенько. Хотя и реально.
Кейт Бекинсейл, актриса, ей 43, если чо.
Она прекрасна! Очень красивая женщина. И такое произношение чудесное.
Тоже мне редкий, сейчас все с бородой.)))
Да я думаю, он это быстро понял. И свалил.
А это какое? 30-50 знакомых между собой лично или шапочно женщин среднего возраста? Даже мне тоскливо стало. Ладно. Как бы я свою мысль выразила.
Вот на пальцах, что я думаю. Если площадка публикации расширяется, для некоторых людей это бонус и стимул, что и будет их сюда привлекать. Вот тут недавно у нас пробегал адвокат с интересными историями. Он писал свои посты в надежде на охват аудитории, ему, я уверена, не хотелось влиться в наш тесный мирок и обсуждать наши проблемы про собак, детей и сантехнику, он все это не за этим писал. Если рассматривать блоги как некий междусобойчик "я хочу обсудить свои сугубо личные проблемы или поделиться ерундой, но права доступа я поставлю для всего инета, но в принципе я против, чтобы мои проблемы читал весь инет". Ээээм. Ну, тогда мы так и будем ограниченным составом переливать из пустого в порожнее. Зато уютноооо!
Вот именно, Надя. Ты каждый день общаешься с кучей психов на главной Клерка. Снимаю шляпу перед тобой и твоим терпением. Тебя знает по нику каждый мой знакомый юрист или бух, потому что на Клерке пасутся все. И ты беспокоишься о приватности?
Если мы не хотим открытых на весь инет постов, достаточно тыкнуть пару кнопок при публикации поста. Но я не думаю, что уместно ограничивать желающих публиковать свои посты с более широким охватом аудитории, если существует дополнительный источник их распространения. ИМХО.:girl_smile:
Ну вот это ты зря.))) Тем более, я уверена, что подписчики Клерка в Телеграмм это та же самая аудитория только через другую фигню читающая. То есть без разницы где тебя буду читать я, допустим, тут или в Телеграмме. Всяким нехорошим людям канал Клерка, кроме бухов и юристов, нафиг не нужен.
А кто она? Это же любой чел, который, спросив какую-то хрень у Гугла, попал на Клерк. Открытый пост открыт для всего инета.
Поэтому я таких не пишу.Не, ну почему... Если мне стукнет в голову поделиться с миром открытым для всех постом, то почему бы его не почитать и другим людям. Не вижу проблемы. Закрытый пост же никуда не транслируется?
Телеграмм использую, да.
Например, тем, что прямо обсуждается уровень коррупции при госзакупках. Поскольку я всю жизнь на белой зп, меня волнует тема бюджетных денег гораздо больше, чем, допустим, что сказал Трамп или игры на виолончели в Пальмире.
При существующем уровне российского ТВ нормальная дискуссия двух весьма неглупых людей это свежий воздух.
Кстати, про пиар. Почему-то принято употреблять это слово неодобрительно покачивая головой. Вот, допустим, я недавно постила в ФБ ссылку на Олесю Лихунову, которая усыновила 5 детей и имеет еще 2 своих. Она выложила на Проза.ру свой сетевой дневник. Мега адекватная и хорошо пишущая женщина. Она через краудфандинг собирает денег им на квартиру. Она не скрывает, что после выкладывания дневника сбор пошел сильно веселее. Это пиар? Пиар.
Навальный политик, его цель чтобы о нем знало как можно больше людей. Пиар, да. А почему нет. Он в президенты хочет баллотироваться. Ему пиар необходим.
Про Лебедева говорить не буду. Его мотивы мне не интересны.
Пиар это не что-то негативное, это способ донесения информации о себе до неопределенного количества людей с определенной целью.
Tortilla, да он и по доводам был бледен и не убедителен.
jul-2000, в том, что эти дебаты по затронутым темам и уровню ведения существенно отличаются от того, что показывают по ТВ.
Я о своем, о женском еще добавлю,))) Собчак выглядит очень хорошо.
Боже ж мой, как приятно видеть что-то умное и живое. Это ж не вопли Жириновского у Соловьева. :good:
За Навального, конечно!
+1
А чего тут не ясно? Кто против абортов, тот их не делает. Чего другим, кто не против, указывать?
Ему ж сто лет в обед.))) Мне нравится, даже в плейлисте есть.)
Вы ведете дискуссию в стиле комментариев на Одноклассниках, но я все-таки вам отвечу.
То есть теперь к закону апеллируете. Смешно, право слово. А допинг применять это законно? А Крым отжимать законно? А закон Димы Яковлева это тоже норм? Зато когда шулерам прижали хвост, они завопили про закон. То есть тут я себя веду, как пьяный хулиган, демонстративно плюю на нормы международного права, а когда мне показывают на дверь, я требую показать пункт в правилах, где написано, что на пол плевать нельзя. И не хочу понять, что я на этом празднике жизни неуместен просто потому что. Ваша прыгунья может прыгать на территории РФ столько, сколько вам влезет.
Ой, кстати, а вы заметили, как эта спортсменка похожа на ту певицу ртом, которая "в мИчети"? Ваенга вроде. И обе дубины редкостные.
Я сейчас заплАчу.
Работает. Примитивное.
Это круто! А по поводу поступления в Германию я ничего, к сожалению, не знаю.(
Это прекрасно! Думаю, что такую тему наши с удовольствием поддержали бы. Можно вариант лайт, в какую-нибудь Кострому, чем ресто в спальном районе за 5 тыр с носа. Никаких ярких воспоминаний от этого точно не останется. А еще хорошая тема благотворительность вместо выпускного. Но такое я даже предлагать не стану, когда время придет. Мамки-"чтоб все, как у людей" заклюют.
Я бы даже сказала, шуба есть потому, что 5 тыр туда-сюда на разбрасывают.:girl_smile:
Это как со свадьбой, я поняла.))) Можно закатить никому не нужный банкет с фейерверком , а можно получить бумажку и свалить в путешествие.
То есть дети априори наркоманы и идиоты и не в состоянии купить ручку нужно цвета? Вы из родительского комитета, да?
Дааааа, все это дорого и главное бессмысленно.
Я лично не понимаю дарения школе и учителям подарков, за исключением цветов-конфет. И никогда на подарки скидываться не буду. Ресторан за 4 тыр тоже дорого. У них там куча бухла что ли включена? Я думала, на выпускном дают бутылку шампанского на семерых, а дальше дети проявляют чудеса находчивости.
Это точно. Слышала на работе, как у ребенка в классе мамашки планировали на выпускной из 4 класс лимузин и не понимали, а почему, собственно, кто-то считает это лишним.
Ну, ваще в ГК запрет дарения есть работникам образовательных учреждений.
данные-то все открытые. все (ну, мы, а не все, конечно) пользуются чем-то аналогичным, только платным. Только без комментариев. Их убрать и нет проблем.
А в 1147 году там отличные белые грибы собирали и подосиновики тоже. Давай снесем ваще все нахрен.