Бесполезно. Бизнесу по торговле индульгенциями многие сотни лет и ни один Совет Федерации его не остановит. Просто будут договариваться и становиться под крышу.
Адвокат с ТАКИМ подходом к общению с органами - это неоправданно смелый чел. Хорошо, если он носит одежду без карманов и не носит портфеля (и там и там рано или поздно рискуют появиться 5.1 грамма кристаллического вещества белого цвета или пара патронов или три цветные ксерокопии дензнаков)
Впрочем, в истории помню только одного налогового инспектора, на которого им всем следует равняться. Правда было это аж в библейские времена.
Классный анекдот по теме: "Япония предложила России пересмотреть результаты Второй мировой войны. В ответ на это Россия предложила Японии ее перепровести. Для выявления точных и справедливых новых показателей".
налогоплательщик, как опрашиваемый/допрашиваемый субъект налоговых правоотношений неправ в том, что не потребовал внесения вопроса в протокол, прежде, чем на него отвечать.
Формально коррупционеров от науки спасает институт "инновационного риска" (проще говоря - "ну не шмогла я, мужик, не шмогла").
Его надо отменить и вернуться к сталинскому методу приемки научных результатов:
например - новая броня испытывается выстрелом из противотанкового орудия по бронированной цели В КОТОРОЙ НАХОДИТСЯ САМ РАЗРАБОТЧИК (где-то читал, что новая бронемашина Президента аналогичным образом испытывалась).
Или хотя бы выделять деньги под договор о конкретном результате (который потом спросит президент) С ЛИЧНЫМ ПОРУЧИТЕЛЬСТВОМ разработчиков.
Видимо в конторе Малограмотных Внуков Дзержинского по-прежнему новые законы вступают в силу НЕ с установленного законодательством момента, а со дня "доведения до сведения и руководства в работе" на инструктаже. Который, естественно еще не проведен, поскольку не выработана "позиция" о том, что этот новый закон на самом деле НЕ о смягчении, а ОБ УЖЕСТОЧЕНИИ ответственности.
Не было указания прекратить. Было указание пресекать. Т.е. дождаться, пока совершат, потом дождаться жалобы от накошмариваемого, причем только той жалобы, которая во время незаконной проверки, а не после нее и только тогда жестко пресекать))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Счазз!!! Законопроект прежде всего позволит налоговым органам переквалифицировать скидки и бесплатные услуги/товары = непоименованные в бухгалтерской документации по поставкам и оказанию услуг в СДЕЛКИ ПРОТИВОРЕЧАШИЕ ОСНОВАМ ПРАВОПОРЯДКА.
Не-а, это еще не перл. Год назад милицейские пришли в один ВУЗ и требовали от ректората написать заявление о мошенничестве на студентку - сироту, которая не уведомила ФСС (который собственно этот факт просто прохлопал) о прекращении оснований начисления пособия, и тем самым злоупотребив доверием этой невероятно "доверчивой" организации "исхитила" госбабла где-то долларов на триста.
Вы угадали. Дело в том, что если вчитаться в УПК с использованием средств юридической техники (проще говоря - между строк), то там написано, что все народонаселение делится всего на две категории - СМ и преступников. Соответственно, СМ обязаны понимать это так, что все, кто не СМ - и есть преступники. Именно так они и понимают.
мой знакомый вполне уважаемый и достойный бизнесмен.
Именно это и обидно СМ))) Ведь наверняка он не был (до этого случая по крайней мере) "как все", т.е. ПЛАТИТЬ НЕ ХОТЕЛ.
И как это доказать, если такое вдруг случится?
Практически никак. Для этого нужно - в идеале - чтобы ВСЕ задействованные в этой цепочке СМ стояли в суде и сознавались наперебой. Чего естественно никогда не будет.
Если Вам при изъятии удастся НАДЕЖНО опечатать (и описать это в протоколе) ВСЕ устройства ввода и передачи данных (дисководы, CD-ROM – приводы, USB - порты и т.п.) - и то - это - "от честных людей": ведь Вы не в состоянии проконтролировать, что на экспертизу будет послан ИМЕННО ЭТОТ комп, а не "специально обученный" (это ведь не автомобиль, госномера не имеет).
А может быть и так: после экспертизы в комп закачиваются трояны (реальные случаи - вирусы были настолько эксклюзивными, что "лечение" выразилось в переформатировании харда).
бандиты с оружием
))))))))))))))))))) Вы смешной, право слово!
Это и была милиция. Действовала по указанию прокурора (он даже подписался свидетелем). Разбой назывался "осмотром места происшествия". Применение оружия обосновано отказом сотрудников организации сотрудничать (с фактически бандитами), описанным в рапортах, как "неповиновение сотруднику" и "попытка скрыться с места происшествия" (что выразилось в требовании обосновать их действия по УПК, желании позвонить руководству, которое отбили путем отбивания рук вместе с телефоном, и стремлении - женщины кстати - отойти от подонков подальше).
Поэтому - никаких документов в прокуратуру.
Вспоминайте Макаревича: "братва в милицейских погонах братву от той же братвы охраняет"
Или - если Вам роднее - "что ж - друг друга выручали мы не раз" (милицейский гимн).
а ваш этот знакомый непонятно откуда наверно совсем дурень
Ничего подобного. Это вполне типичная история с большинством подвергнутых этому "сравнительно честному способу отъема имущества".
СМ ведь тоже компы нужны хорошие))) Вот они и обеспечивают "круговорот компов в природе", т.е. - перераспределение материальных благ в эпоху мирового финансового кризиса в пользу более сильных участников рынка (себя естественно).
Я могу привести случаи, когда стреляли при изъятии. Правда достаточно оказалось - в воздух (для устрашения) и все, у кого изымали оборудование (как это и требовалось от них) сразу забыли про свои права, подписали все, "что следует", в т.ч. - что оборудование "типа-сами-предоставили-на экспертизу".
Психология "человека-с-ружжом" такова: нюхнув власти он начинает стрелять все больше и все прицельнее. С каждым разом. Ваш майор Е - тому живое (странно, что до сих пор) доказательство.
5. пытался ли кто-то с помощью законодателей (начиная со своих местных депутатов и т.д.) изменить действующее законодательство для защиты от указанных в статье угроз ?
Может быть. С теми же последствиями (см. выше)
Если только - не застрелили сразу.
Уважаемый, Вы в какой стране живете? Подобная "законодательная инициатива"=угрозалишения бизнеса=устранение источника этой угрозы
4. есть ли объединения фирм, пострадавших в результате изъятия компьютерной техники ?
Может быть, но они быстро становятся вражескими иностранными подрывными организациями (с огромными задолженностями по налогам и без прав на занимаемые помещения).
3. как доказать в судебном порядке факт блокирования операционной деятельности фирмы и взыскать убытки с органов милиции за причиненный ущерб ?
Это проще - НО - только если деятельность с использованием компов - единственная, в уставе - она же - единственная цель существования фирмы, вся ее деятельность - с белыми доходами и есть грамотный юрист.
2. как доказать в судебном порядке воровство или подмену частей изъятого компьютера органами милиции ?
Никак. Только некомплект - и то, если Вас не застрелят при попытке потребовать у СМ описать в протоколе ВСЕ детали компа.
А как быть с тем, что незаконно изымают имущество и документы, и потом не отдают? Как мне рассказывали знакомые, у них изъяли 10 компьютеров. К моменту, когда вернули, остались одни корпуса, да и те морально устаревшие.
Этапы такие:
1)пригласить грамотного юриста - пусть обжалует незаконные действия СМ
2) по результатам - отправить СМ на увольнение из органов (это сейчас быстро)
Хорошо еще, что СМ САМИ не закачали в те компы контрафакт до экспертизы (у них и такие подходцы легавские есть).
Вы точно юморист и смеетесь надо мной Если я оформлю компьютеры на работников, они тут же растащат все "своё" имущество, хуже милиции Может я зря о них так плохо думаю, но вариант "заранее подарить, чтоб другим не досталось" мне не нравится. Да и как платить со счета фирмы за это "чужое" имущество? Не, этот вариант плохой.
Отнюдь. Вы же не вчера родились - даже трудовые договоры наверняка подписываете одновременно с соглашениями об их расторжении)))
Что мешает здесь тоже самое сделать (дополнить договором дарения к примеру)? Или просто - не нанимать таких "сотрудников".
Уж выбирайте между своими опасениями в адрес сотрудников и намного более серьезными - в адрес правоохранителей.
Вот очень хочется правовых советов для законопослушных фирм
Тогда запоминайте:
единственный правовой совет - оформить каждый комп, как имущество работника (его пользователя), используемое им для исполнения обязанностей по трудовому договору.
Даже САМЫЕ законопослушные фирмы на винчестере в серверной банку с кислотой открытую держат (на растяжке с дверцей системника.
Некоторые паркуют или бэкапят файлы баз данных где-нить на китайском хранилище (куда замучаешься международные запросы о правовой помощи засылать).
Реально работающей фирме реально помочь могут только реальные деньги. Пожертвованные например в фонд поддержки ветеранов МВД или занесенные как-то иначе.
При ОМП или - того хуже - ОРМ милицейские ни на какую законность не заморачиваются вообще. И слово "законность" для них вообще ругательное.
Поумерить аппетиты?!))) Шутите наверное. Кризис повлиял на возможности удовлетворения аппетитов, но - никак на их возникновение и возрастание. Это экономический закон "пирамиды Маслоу".
Название новости некорректное. Как раз - влечет. Но - в случае нежелания страховщика платить. Если же он так "бесплатно возжелал" - то АС прав. Но. Теперь в отношении страховщика (в составе группы лиц по предварительному сговору) нужно рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам ст.159 УК РФ.
Классный элемент вопроса - "группа лиц")))
Вот это и будет "группа лиц по предварительному сговору", а Центр методологии пойдет по делу, как подстрекатель)))))
Для милицейских все просто: тот, кто крутит колесо и кидает шарик - как минимум исполнитель (если на всех даст показания), все, кого он сдаст на допросе - соучастники.
Хорошая новость: если госнаркокартель занялся энерготониками, значит кокс, крэк и герыч уже уничтожены и на очереди... кола)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Бесполезно. Бизнесу по торговле индульгенциями многие сотни лет и ни один Совет Федерации его не остановит. Просто будут договариваться и становиться под крышу.
Адвокат с ТАКИМ подходом к общению с органами - это неоправданно смелый чел. Хорошо, если он носит одежду без карманов и не носит портфеля (и там и там рано или поздно рискуют появиться 5.1 грамма кристаллического вещества белого цвета или пара патронов или три цветные ксерокопии дензнаков)
Впрочем, в истории помню только одного налогового инспектора, на которого им всем следует равняться. Правда было это аж в библейские времена.
Классный анекдот по теме: "Япония предложила России пересмотреть результаты Второй мировой войны. В ответ на это Россия предложила Японии ее перепровести. Для выявления точных и справедливых новых показателей".
налогоплательщик, как опрашиваемый/допрашиваемый субъект налоговых правоотношений неправ в том, что не потребовал внесения вопроса в протокол, прежде, чем на него отвечать.
Хотя крутто будет - обязать губеров потреблять только продукцию своего региона. Скока их сердешных после этого останется???
Просто могут сбе позволить: своих детей туда уже отправили, а то и уже обучили.
Классная на эту тему была фраза у Андрея Миронова в фильме "Обыкновенное чудо":
"РАЗЫЩИТЕ ДОКТОРА И СВАЛИТЕ ВСЕ НА НЕГО!"
Формально коррупционеров от науки спасает институт "инновационного риска" (проще говоря - "ну не шмогла я, мужик, не шмогла").
Его надо отменить и вернуться к сталинскому методу приемки научных результатов:
например - новая броня испытывается выстрелом из противотанкового орудия по бронированной цели В КОТОРОЙ НАХОДИТСЯ САМ РАЗРАБОТЧИК (где-то читал, что новая бронемашина Президента аналогичным образом испытывалась).
Или хотя бы выделять деньги под договор о конкретном результате (который потом спросит президент) С ЛИЧНЫМ ПОРУЧИТЕЛЬСТВОМ разработчиков.
Ведь здесь включается гостайна
Видимо в конторе Малограмотных Внуков Дзержинского по-прежнему новые законы вступают в силу НЕ с установленного законодательством момента, а со дня "доведения до сведения и руководства в работе" на инструктаже. Который, естественно еще не проведен, поскольку не выработана "позиция" о том, что этот новый закон на самом деле НЕ о смягчении, а ОБ УЖЕСТОЧЕНИИ ответственности.
На мои - не может повлиять))) Я не занимаюсь безвоздмездкой.
Со всеми вытекающими доначислениями.
Вот на что тратит время доблестный УБЭП
Ничего не изменилось с 1497 года:
http://top.rbc.ru/incidents/25/02/2010/374668.shtml
Вы угадали. Дело в том, что если вчитаться в УПК с использованием средств юридической техники (проще говоря - между строк), то там написано, что все народонаселение делится всего на две категории - СМ и преступников. Соответственно, СМ обязаны понимать это так, что все, кто не СМ - и есть преступники. Именно так они и понимают.
Именно это и обидно СМ))) Ведь наверняка он не был (до этого случая по крайней мере) "как все", т.е. ПЛАТИТЬ НЕ ХОТЕЛ.
Практически никак. Для этого нужно - в идеале - чтобы ВСЕ задействованные в этой цепочке СМ стояли в суде и сознавались наперебой. Чего естественно никогда не будет.
Если Вам при изъятии удастся НАДЕЖНО опечатать (и описать это в протоколе) ВСЕ устройства ввода и передачи данных (дисководы, CD-ROM – приводы, USB - порты и т.п.) - и то - это - "от честных людей": ведь Вы не в состоянии проконтролировать, что на экспертизу будет послан ИМЕННО ЭТОТ комп, а не "специально обученный" (это ведь не автомобиль, госномера не имеет).
А может быть и так: после экспертизы в комп закачиваются трояны (реальные случаи - вирусы были настолько эксклюзивными, что "лечение" выразилось в переформатировании харда).
Anonymous,
))))))))))))))))))) Вы смешной, право слово!
Это и была милиция. Действовала по указанию прокурора (он даже подписался свидетелем). Разбой назывался "осмотром места происшествия". Применение оружия обосновано отказом сотрудников организации сотрудничать (с фактически бандитами), описанным в рапортах, как "неповиновение сотруднику" и "попытка скрыться с места происшествия" (что выразилось в требовании обосновать их действия по УПК, желании позвонить руководству, которое отбили путем отбивания рук вместе с телефоном, и стремлении - женщины кстати - отойти от подонков подальше).
Поэтому - никаких документов в прокуратуру.
Вспоминайте Макаревича: "братва в милицейских погонах братву от той же братвы охраняет"
Или - если Вам роднее - "что ж - друг друга выручали мы не раз" (милицейский гимн).
Так что Ваше УСБ этого не узнает. Никогда.
СМ ведь тоже компы нужны хорошие))) Вот они и обеспечивают "круговорот компов в природе", т.е. - перераспределение материальных благ в эпоху мирового финансового кризиса в пользу более сильных участников рынка (себя естественно).
Психология "человека-с-ружжом" такова: нюхнув власти он начинает стрелять все больше и все прицельнее. С каждым разом. Ваш майор Е - тому живое (странно, что до сих пор) доказательство.
Идея хорошая. Но погрязнет в согласованиях-экспертных-оценках-научных-проработках-вопроса. И - утонет в них же.
Может быть. С теми же последствиями (см. выше)
Если только - не застрелили сразу.
Уважаемый, Вы в какой стране живете? Подобная "законодательная инициатива"=угрозалишения бизнеса=устранение источника этой угрозы
Может быть, но они быстро становятся вражескими иностранными подрывными организациями (с огромными задолженностями по налогам и без прав на занимаемые помещения).
Это проще - НО - только если деятельность с использованием компов - единственная, в уставе - она же - единственная цель существования фирмы, вся ее деятельность - с белыми доходами и есть грамотный юрист.
Никак. Только некомплект - и то, если Вас не застрелят при попытке потребовать у СМ описать в протоколе ВСЕ детали компа.
Я таких не знаю. У СМ таких открытых ресурсов точно НЕТ (это страшная тайна борцов с врагами революции)))
1)пригласить грамотного юриста - пусть обжалует незаконные действия СМ
2) по результатам - отправить СМ на увольнение из органов (это сейчас быстро)
Хорошо еще, что СМ САМИ не закачали в те компы контрафакт до экспертизы (у них и такие подходцы легавские есть).
Как компенсацию за использование = часть з/п В Трудовом кодексе написано.
Что мешает здесь тоже самое сделать (дополнить договором дарения к примеру)? Или просто - не нанимать таких "сотрудников".
Уж выбирайте между своими опасениями в адрес сотрудников и намного более серьезными - в адрес правоохранителей.
Тогда запоминайте:
единственный правовой совет - оформить каждый комп, как имущество работника (его пользователя), используемое им для исполнения обязанностей по трудовому договору.
Даже САМЫЕ законопослушные фирмы на винчестере в серверной банку с кислотой открытую держат (на растяжке с дверцей системника.
Некоторые паркуют или бэкапят файлы баз данных где-нить на китайском хранилище (куда замучаешься международные запросы о правовой помощи засылать).
Ответ на Ваш вопрос был дан около ста лет назад И.А. Крыловым в знаменитой басне.
При ОМП или - того хуже - ОРМ милицейские ни на какую законность не заморачиваются вообще. И слово "законность" для них вообще ругательное.
Впрочем - есть вариант для адвокатского сообщества выкрутиться))) Но придется пожертвовать налоговыми отчислениями)))))
У его "коллеги" была идея не хуже - при "разводе" с женой перебросить на неесамые ликвидные активы под вывеской "половины состояния")))
Вот это и будет "группа лиц по предварительному сговору", а Центр методологии пойдет по делу, как подстрекатель)))))
Для милицейских все просто: тот, кто крутит колесо и кидает шарик - как минимум исполнитель (если на всех даст показания), все, кого он сдаст на допросе - соучастники.