[quote]Третья группа игроков — консультанты. Такие компании подходят к клиенту более основательно. После обращения брокер проводит анализ состояния заемщика, разбирается в структуре собственности фирмы, выделяет позитивные и негативные факторы, оценивает весомость каждого из них. После этого он выбирает банк, который может на максимально выгодных условиях удовлетворить потребности клиента, помогает заемщику собрать нужные документы, проверяет их и несет в банк.[/quote]
Описали статистов, и с данной работай может справиться любой выпускник ВУЗа. И нет ничего проще подобрать согласно банковского списка необходимые документы, составить ТЭО и простое резюме. И после этого "титанического" труда....[quote]При этом, как рассказывает Василий Белов, «иногда клиенту не удается получить кредит, но не потому, что у него все совсем плохо, а лишь оттого, что он недостаточно внимательно относился к документации»[/quote]
Такое ощущение что этим занимаются бывшие бухгалтера (ведь проблема то оказывается у клиента в подборе документации.....[quote]Брокер может указать клиенту на недочеты, посоветовать, как их исправить, и уже после устранения огрехов отвести его в банк.[/quote]
Если Брокер принципиально разобрался для себя, что клиент платежеспособен, то к чему так себя дистанцировать, тут я могу сказать, что не добрали свой "хлеб". В итоге, в моем понимании "Кредитный брокер" - человек или организация, которые в состоянии решить проблему клиента в получении финансирования, применя при этом как формализованные подходы так и "креитавные" идеи и предложения, и как следствие и третий тип долго не просуществует!!!!!!
Интервью ,которые приведены в данной статье даны людьми, которые, как мне кажется, действительно не осознают реальное положение "малого" бизнеса, а главное его положение в регионах. Когда в Москве существует выше обозначенный образ "плотины", то ситуация в регионах не типична. И если даже региональным представителям банков есть доступ к "воде" за той "плотиной", то размер, объем и размах "малого" и "среднего" бизнеса в регионах прямо пропорционален объему той денежной массе которая находится в регионе. Поэтому в целом я не согласен с разделением по типам "кредитных брокеров" и их дальнейшее существование. Быть может в Москве из 5.000 звонков или 100 физического обращения заемщиков в день в офис "кредитного брокера" за помощью хотя бы 10 будут белые и пушистые - то это их "честный" и "легкий" хлеб. В регионах ситуация абсолютна другая. Нужно быть более объективным!!! И главное во всех этих взаимоотношениях - РЕЗУЛЬТАТ (которых устраивает всех), а как этого добиться, об этом в книжках не пишут, в данной статье и в последующих не осветят. Квалифицированных "кредитный брокер" не применяет формализованных подходов, что во главу ставили для третьего типа "кредитного брокера".
Описали статистов, и с данной работай может справиться любой выпускник ВУЗа. И нет ничего проще подобрать согласно банковского списка необходимые документы, составить ТЭО и простое резюме. И после этого "титанического" труда....[quote]При этом, как рассказывает Василий Белов, «иногда клиенту не удается получить кредит, но не потому, что у него все совсем плохо, а лишь оттого, что он недостаточно внимательно относился к документации»[/quote]
Такое ощущение что этим занимаются бывшие бухгалтера (ведь проблема то оказывается у клиента в подборе документации.....[quote]Брокер может указать клиенту на недочеты, посоветовать, как их исправить, и уже после устранения огрехов отвести его в банк.[/quote]
Если Брокер принципиально разобрался для себя, что клиент платежеспособен, то к чему так себя дистанцировать, тут я могу сказать, что не добрали свой "хлеб". В итоге, в моем понимании "Кредитный брокер" - человек или организация, которые в состоянии решить проблему клиента в получении финансирования, применя при этом как формализованные подходы так и "креитавные" идеи и предложения, и как следствие и третий тип долго не просуществует!!!!!!