Как сообщает пресс-служба ФАС России, в период с 27 августа по 6 сентября 2010 года по вине сетевой компании были отключены от горячего водоснабжения 28 многоквартирных домов, находящихся в управлении УК «Мой дом». Комиссия Пермского УФАС России установила в действиях компании факт злоупотребления доминирующим положением.
Практичнее будет доплачивать педагогическому работнику 250 рублей к заработной плате в качестве возмещения расходов на Интернет, также как ему возмещаются расходы на приобретение литературы. Тогда и зарплата у него повысится, и он сможет требовать эти деньги если они вдруг как обычно "потеряются".
А в таком виде "оплачивается стоимость платы" - это похоже на очередную льготу, которые обычно остаются только на бумаге.
СЭД это не зло, а, прежде всего, эффективное рабочее время.
так и хочется подредактировать:
Как сообщает пресс-служба ФАС России, в период с 27 августа по 6 сентября 2010 года по вине сетевой компании были отключены от горячего водоснабжения 28 многоквартирных домов, находящихся в управлении УК «Мой дом». Комиссия Пермского УФАС России установила в действиях компании факт злоупотребления доминирующим положением.
Совсем не рассмотрели и даже не упомянули предварительную оплату расходов
Какая замечательная новость. А то такие должники всё время ссылаются на бюджетный кодекс, позволяющий им не платить при отсутствии средств.
А пока вроде как наоборот - в гибдд не регистрируют тс со старого на нового собственника без наличия у нового собственника договора ОСАГО?
Источник: Банки.Ру
что-то не нашлось на банки-ру этого опуса )
Зачем так усложнять предложения ))
Почему бы не:
"Не представлены доказательства того, что...", или
"В судебном заседании ответчиком не были представлены доказательства того, что..."
бред
natalikra,
а в чём риск, если не запрещено установить надбавку блондинкам/ брюнеткам/ рыженьким?
а что правда за цвет волос не запрещено?
Такие однотипные иски по возмещению расходов на предоставление льгот по электроэнергии каждый год в каждом регионе.
Ну почему государство никак не запланирует свои расходы по предоставлению этой льготы?
Почему поддержка льготников остаётся лишь на декларацией на бумаге, а на самом деле её нет?
неплохой штраф
... а вообще, хорошая лекция. И формулировка эта взята из Трудового кодекса, несмотря на то что о нормативности локального акта можно спорить )
А кто такая Журавлева? Почему она называет локальный акт работодателя нормативным? Это спорная формулировка ))
Практичнее будет доплачивать педагогическому работнику 250 рублей к заработной плате в качестве возмещения расходов на Интернет, также как ему возмещаются расходы на приобретение литературы. Тогда и зарплата у него повысится, и он сможет требовать эти деньги если они вдруг как обычно "потеряются".
А в таком виде "оплачивается стоимость платы" - это похоже на очередную льготу, которые обычно остаются только на бумаге.