🔴 Вебинар: Особенности совмещения УСН и ПСН в 2026 году →

Комментарии

2
  • IVKo

    Если выборы дискретные(раз в несколько лет), а не непрерывные - избранное лицо имеет ненулевые шансы коррумпироваться, если оно изначально заряжено не было какими-то опг, и нанести невосполнимый ущерб или упущенную выгоду. Если выборы тайные, а не поименные - власть имеет тот, кто контролирует счетные(избирательные)комиссии, при поименных выборах теряют смысл фальсификации типа вброс или карусель, становится возможным человеконезависимый подсчет голосов любым избирателем. Если выборы с цензом(денежный залог, сбор подписей, предварительные согласования с существующими корпорациями) - то какой смысл вообще на них ходить избирателю, если его заранее лишили права выдвигать свои законопроекты или кандидатов на должности, все уже решили существующие опг. Без непрерывных, поименных и бесцензовых выборов все прекраснодушные потуги топикстартера будут и дальше кончаться острогом - ведь начиная ну пусть с дела Худенко, принципы кадрового отбора не менялись, в "органах государственной власти" те же самые нелюди сидят, что и в советское время сидели. Те же самые люди что плющили Худенко и убили его в тюрьме.

    Помощь бизнесу от государства: взгляд предпринимателя. Крик души
ГлавнаяПремиум