Российские банкиры просят ЦБ смягчить требования к достаточности капитала
АРБ предлагает «заморозить» дальнейшее увеличение минимальных требуемых значений нормативов достаточности капитала до 2018 года.
Ассоциация российских банков обратилась в Банк России с просьбой рассмотреть вопрос смягчения требований к достаточности капитала. Об этом говорится в письме «О требованиях Базель III и расчете достаточности капитала», текст которого опубликован на сайте АРБ.
«Базовый капитал коммерческих банков находится в настоящее время под давлением с учетом фактических убытков, полученных банковским сектором в целом за январь-февраль 2015 года», – отмечает Ассоциация российских банков. В АРБ считают, что давление на базовый капитал не позволит снизить и программа господдержки банковского сектора, которая распространяется на ограниченное количество крупнейших кредитных организаций.
«С учетом того, что российская экономика находится сейчас на спаде, считаем целесообразным отменить дополнительные относительно подходов Базельского Соглашения (Базель III, стандартизированный подход) требования по достаточности капитала к российским банкам. Особо хотелось бы подчеркнуть, что отмена избыточных относительно Базеля требований по капиталу позволила бы поддержать развитие операций кредитования российской экономики, в том числе наиболее уязвимой ее части – малого и среднего бизнеса», – говорится в письме.
В частности, АРБ предлагает «заморозить» дальнейшее увеличение минимальных требуемых значений нормативов достаточности капитала на уровне установленных на настоящий момент минимальных значений на период до 2018 года включительно.
Также банкиры просят ЦБ РФ рассмотреть дополнительные вопросы, связанные с оценкой активов, взвешенных по риску, для целей расчета нормативов достаточности капитала.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.