В ЦБ назвали нецелесообразной идею об ограничении использования валюты
Меры административного характера по ограничению использования валюты на заседании Межведомственной комиссии не рассматривались, сообщили в ЦБ.
Банк России считает нецелесообразным введение ограничений на использование иностранной валюты в РФ.
«Меры административного характера по ограничению использования иностранной валюты на территории Российской Федерации на заседании Межведомственной комиссии не рассматривались. Со своей стороны, Банк России также исходит из нецелесообразности принятия подобных ограничительных мер», – сообщили ТАСС в пресс-службе регулятора.
В Кремле затруднились прокомментировать предложение об ограничении иностранной валюты. «Это, скорее всего, мнение подразделения Совбеза, там существует много комиссий, которые проводят работу. Я поскольку не знаком с этими предположениями, точно сказать не могу, что имеется в виду. У нас вообще валюта не используется, у нас рублевый режим. И о чем именно там идет речь, я не могу точно сказать», – приводит агентство «Прайм» слова Дмитрия Пескова, пресс-секретаря Президента РФ.
Напомним, накануне Совбез РФ в ходе заседания межведомственной комиссии по безопасности в экономической и социальной сфере предложил принять меры, направленные на расширение использования российской валюты в международных расчетах и снижение использования иностранной валюты на территории России.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.