Россия зачем-то поможет Исландии
Россия все-таки предоставит кредит Исландии. Информацию об идущих переговорах вчера подтвердил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин."Есть запрос на предоставление кредита.
Россия все-таки предоставит кредит Исландии. Информацию об идущих переговорах вчера подтвердил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.
"Есть запрос на предоставление кредита. Исландия известна своей строгой бюджетной дисциплиной, и мы позитивно относимся к такой заявке. Результат будет известен после проведения переговоров".
Нацбанк Исландии рассчитывает получить кредит на три-четыре года на условиях LIBOR+(0,3-0,5)%, максимальная сумма €4 млрд.
Как отмечает "Ъ", это удельно много больше, чем все меры по поддержке финансовой системы РФ, принятые и обещанные с августа: объем кредита Исландии может предельно составить €12,5 тыс. на душу населения, или до 20% ВВП (в России — до 4%).
Предлагаемая ставка кредита крайне низка: так, на спасение российских компаний от долговых проблем ЦБ будет кредитовать Внешэкономбанк по ставке LIBOR+1%.
Также аналитики затрудняются ответить, зачем России поддерживать Исландию. Российско-исландские экономические отношения исчерпываются товарооборотом до $100 млн в год и совместным Институтом геотермальной энергетики.
The Financial Times выразила опасения, что Россия рассчитывает на исландскую военную базу, однако премьер–министр страны Гейр Хорде категорически опроверг эту информацию и сказал, что Исландия остается членом НАТО. При этом он выразил разочарование тем, что западные страны отказали его стране в кредите. «Мы не получили необходимой помощи, которую мы просили у наших друзей. В данной ситуации любой начал бы искать новых друзей,» - отметил премьер.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.