Клерк.Ру

Большое расследование «Клерка»: чем для бухгалтеров могло обернуться противостояние 1С и конкурентов?

«Клерк» откопал что-то очень интересное! Занимаясь изучением рынка бухгалтерских программ, «Клерк» обнаружил, что компания «1С» судилась с ДИЦ по поводу лицензионных прав на программу. И проиграла. Мы пообщались с фигурантами судебного разбирательства и юристами, чтобы понять, какие последствия это имеет для рынка бухгалтерских программ сейчас. Несмотря на то, что противостоянию разработчиков уже не один год, пока они старались не доводить до общественности ее подробности. Давайте разбираться вместе.

Материал основан на информации из открытых источников: учредительных документах компаний-разработчиков и судебного решения по делу № А40-119761/09-110-828.

Предыстория

В конце 90-х годов «1С» поняла, что текущая платформа «1С Предприятие: 7.7» не удовлетворяет современным требованиям. Было принято решение о замене движка платформы на более современный.

Поскольку с нуля такую платформу разработать крайне тяжело, был выбран другой путь. В 2001 году «1С» и ее учредителями была создана компания «ТБ.Софт». В нее перешел коллектив разработчиков ДИЦ (Долгопрудненского исследовательского центра), который занимался разработкой платформы «ТБ.Корпорация 7.1». Эту платформу ДИЦ начал разрабатывать еще в 1998 году.

«ТБ.Корпорация» должна была стать ядром новой платформы «Турбо Бухгалтер». Однако судьба распорядилась иначе. Разработкой «ТБ.Корпорации» занялось дочернее предприятие «1С» компания «ТБ.Софт». А в 2003 вместо нового «Турбо Бухгалтера» вышла новая платформа «1С: Предприятие 8 Бета».

Куда переходили разработчики и к чему это привело

В 2001 году защита авторских прав по программам основывалась на джентльменских соглашениях. Совместная разработка платформы «ТБ.Корпорация» в компании «ТБ.Софт» предполагала, что ДИЦ передает интеллектуальные средства: исходные коды продукта и команду разработчиков в новую компанию, а «1С» обещал инвестировать средства.

Но права на «ТБ.Корпорацию» (версия до 7.1) не передавались "ТБ.Софту". Более того, ДИЦ продавал «ТБ.Корпорация 7.0 «Торговля и Склад» до 2003 года.

Тем не менее, в 2005 году «ТБ.Софт» заключил с «1С» договор о передаче прав на «ТБ.Корпорацию». А через некоторое время «ТБ.Софт» был объявлен банкротом. В 2005 году разработчики из «ТБ.Софт» вернулись в ДИЦ и включились в разработку новой версии «Турбо Бухгалтера».

ДИЦ фактически стал осуществлять поддержку «ТБ.Корпорации» после банкротства «ТБ.Софт». В 2005 году началась разработка новой платформы «Турбо 9», которая частично совместима с «ТБ.Корпорацией» на прикладном уровне. Получилось, что разработки на платформе «ТБ.Корпорации» после небольших доработок можно запускать на ядре «Турбо 9».

К чему мы это все рассказываем? Потому что дальше начинается самое интересное.

Начинаются суды

В 2009 году компания «1С» подала иск в суд по незаконному тиражированию «ТБ.Корпорации» и «Турбо 9» в отношении ДИЦ и партнера ДИЦ, компании «Гольдберг-Софт».

В качестве аргументов «1С» провела независимую экспертизу. Но «1С» суд проиграла.

В судебном решении по делу № А40-119761/09-110-828 отмечено: «Разработчиком программы „ТБ.Корпорация“ является ООО „ТБ.Софт“, а ЗАО „1С“ является обладателем исключительных прав на указанную программу начиная с 15 апреля 2005 года. Однако ДИЦ разработало и обнародовало „ТБ.Корпорация“ (версии до 7.1.) в период с 1998 по 2001 год, что на несколько лет предшествует дате обнародования программы „ТБ.Корпорация“ (версия 7.5.)».

В ходе слушаний «1С» не смогла подтвердить, что права на «ТБ.Корпорацию» принадлежат ей. Экспертиза, проведенная сторонней компанией, утверждает, что ее целью не является доказать идентичность платформы.

Суд в решении по делу уточнил: «ТБ.Корпорация» (версии с 7.2. до 7.5.), обладателем исключительных прав на которую указывает ЗАО «1С», является производной программой от программы для ЭВМ «ТБ.Корпорация» (версии до 7.1.), автором которой является ЗАО «ДИЦ»... «ТБ.Софт» передало «1С» исключительные права на программу, обладателем исключительных прав на которую является ЗАО «ДИЦ».ЗАО «ДИЦ» не заключало ни авторских договоров о передаче исключительных прав, ни авторских договоров о передаче неисключительных прав с ООО «ТБ.Софт». Следовательно, ООО «ТБ.Софт» не имело права использовать программу самостоятельно, в т.ч. создавать на ее основе производные программы".

Суд отдельно подчеркнул: «Как программа «ТБ.Корпорация», так и программа «Турбо 9» поддерживают уникальный язык программирования «ТБ.Скрипт», автором которого является ЗАО «ДИЦ».

Что в итоге?

Итоги судебного разбирательства по делу № А40-119761/09-110-828 такие:

  • «1С» не смогла доказать своих прав на «ТБ.Корпорацию»;
  • а также не смогла доказать прав владения «ТБ.Софт» на «ТБ.Корпорацию».
Суд по делу решил: «Запретить ЗАО «1С Акционерное общество» использовать программу «Т.Б. Корпорация».

Потом «1С» выиграла апелляцию, но кассация оставила решение суда первой инстанции в силе. Таким образом, суд в кассации признал права ДИЦ на «ТБ.Корпорацию».

И вот что волнует профессиональное сообщество: можем ли мы предположить, что если «ТБ.Софт» не имел прав на исходный код «ТБ.Корпорации», то значит и «1С» не имеет на него права? И если верно предположение, что в код «1С: Предприятие 8» включены элементы «ТБ.Корпорации», это означает, что на часть исходного кода «1С» не имеет права?

Серьезные предположения, согласитесь? Мы спросили про все это у «1С» и ДИЦ.

Комментарий от «1С»

Алексей Харитонов, представитель компании «1С»:

«Могу успокоить вас и ваших читателей — единственным законным правообладателем нашего программного кода является фирма «1С».

Высказывания о том, что платформа «1С:Предприятие 8» якобы разработана не самой фирмой «1С», а третьими лицами, не соответствуют действительности и наносят вред деловой репутации «1С».

Хотим обратить внимание также на безосновательность Вашей ссылки на открытые источники. В деле А40-119761/09-110-828, на которое Вы ссылаетесь, в основном говорится о том, что ООО «ТБ.Софт» нечто совсем другое, чем ЗАО «ДИЦ», хотя и там и там был один директор. Авторские права на программу «ТБ.Корпорация» хоть и зарегистрированы с подписями этого директора и ведущих разработчиков на ООО «ТБ.Софт», но по решению судьи Хохлова должны принадлежать ЗАО «ДИЦ». Но нигде, естественно, не говорится о правах на «1С:Предприятие». Это другая программа, не имеющая ни общего кода, ни общих разработчиков с семейством продуктов «Турбо/ТБ Корпорация».

И вот что ответил директор ДИЦ.

Борис Бабань, директор компании ДИЦ, руководитель разработки систем «Турбо Бухгалтер», «ТБ.Корпорация», «Турбо9»:

«Система «ТБ.Корпорация» разрабатывалась компанией ДИЦ, начиная с 1998 года как платформа для систем автоматизации учёта и управления бизнесом. В связи с масштабностью проекта я обратился в фирму «1С» с предложением участвовать в этой разработке, рассчитывая создать совместными усилиями самую передовую российскую платформу для ERP-систем. «1С» приняла моё предложение, и в 2001 году на базе коллектива разработчиков компании ДИЦ была образована фирма «ТБ.Софт», которая стала разрабатывать модули для системы «ТБ.Корпорация» и продолжила продажи этой системы вместо ДИЦ.

К сожалению, дальше история развивалась не так, как я рассчитывал. Получив доступ к исходным текстам «ТБ.Корпорации» и контроль над её продажами, фирма «1С» не стала продвигать её на рынок. Вместо этого она выпустила свою систему — «1С:Предприятие 8», ориентированную на те же сегменты рынка, и использовавшую, в том числе, идеи «ТБ.Корпорации». Через несколько лет, лишённая доступа к широкому рынку, фирма «ТБ.Софт» была вынуждена прекратить свою деятельность, а ядро коллектива разработчиков вернулось в ДИЦ.

Дальнейшие события вокруг «ТБ.Корпорации» не делают чести фирме «1С». Сначала она присвоила себе исключительное право на «ТБ.Корпорацию», зарегистрировав его в Роспатенте. Затем попыталась воспрепятствовать развитию и продажам нового продукта компании ДИЦ «Турбо9» (частично основанному на ТБ.Корпорации), затеяв судебное дело А40-119761/09-110-828.

Дело закончилось поражением фирмы «1С» и возвратом прав на систему «ТБ.Корпорация» компании ДИЦ. Ничем, кроме желания задушить конкурирующий продукт любыми способами, я не могу объяснить поведение «1С».

У меня нет доступа к исходным текстам «1С:Предприятия», и я не знаю, использовались ли там наши исходные тексты. Если и использовались, то были, как минимум, переписаны на C++.

Тем не менее, специалисты отмечали, что, возможно, некоторые технические решения ТБ.Корпорации были использованы в системе «1С:Предприятие 8». Интерфейс ранних версии «1С:Предприятия» очень напоминал «ТБ.Корпорацию». В более поздних версиях разработчики «1С:Предприятия», похоже, попытались повторить генератор отчётов «ТБ.Корпорации». Внешне получилось похоже, но, поскольку в «1С:Предприятии» отсутствует встроенный OLAP-сервер (как в «ТБ.Корпорации» и «Турбо9»), качество этих отчётов уступает нашим. Многие функции «ТБ.Корпорации» разработчики «1С» воспроизвести не смогли (например, механизм проведения документов в учёте) в связи с неудачными решениями, принятыми на ранних этапах проектирования «1С:Предприятия». В настоящее время судебных тяжб с «1С» у компании ДИЦ нет. Были подозрения, что 1С использовала не только наши идеи, но и наши исходные тексты, но надёжных доказательств у меня нет. Впрочем, если такие доказательства и появятся, я не буду давать ход этому делу. Вопреки широко распространённому мнению, я считаю, что чужую интеллектуальную собственность вообще невозможно присвоить. Интеллектуальный продукт неотделим от его авторов, поэтому авторским правам на продукты компании ДИЦ ничего не угрожает«.

В чем значение дела?

Иск компании «1С» против ДИЦ и «Гольдберг-Софт» имеет для всей софт-индустрии критическое значение. Это одно из первых разбирательств между софтверными компаниями по поводу прав на исходный код.

Вспомним, что 2009 год — время кризиса. Если проанализировать судебное разбирательство, можно предположить, что оно стало следствием конкурентной борьбы и «1С» подала иск против конкурентов, заявив, что владеет правами на продукт конкурентов.

Разбирательство показала достаточно печальную картину: в прошлом компании не уделили внимании оформлению прав на программы.

Мы обратились за комментариями к юристам, специализирующимся на таких делах.

Людмила Харитонова, юрист, управляющий партнер юридической компании «Зарцын, Янковский и партнеры», специализирующийся на юридическом сопровождении It-компаний:

«К сожалению, подобная ситуация не единична. Большинство компаний халатно относятся к правам на ПО. Они считают, что получение физической возможности распоряжаться ПО, будь то получение на материальном носителе или доступ к программе, равны передаче прав на этот продукт. Но это совсем не так.

В договоре важно указать не только, что права переходят, но и четко прописать, какие именно права и с какого момента. Например, даже если в договоре указано, что переходят исключительные права на продукт, но при этом есть указание, что моментом перехода является полная оплата, то наличие задолженности в 1 копейку блокирует переход прав.

А уж сколько бывает ситуаций, когда в договоре вместо перехода исключительных прав указывают «исключительную лицензию», что делает картину совершенно другой. Второе заблуждение, которое явно прослеживается в этом деле: получение свидетельства на программу ЭВМ — панацея от претензий. Казалось бы, зарегистрировали программу, указали себя там правообладателем и все. Но нужно понимать, что при регистрации Роспатент не проводит никакой экспертизы, кто реально является автором и правообладателем и потому довольно легко такую регистрацию оспорить.

Госпожа Харитонова добавила, что в этом деле есть два важных фактора, влияющих на рынок бухгалтерских программ:

  • прежде чем распространять программу, следует быть уверенным в том, что у вас есть права на нее. Недостаточно просто заключить договор о передаче исключительных прав с неведомой компанией. Важно установить и определить, кто являлся разработчиком и правообладателем программы, заключив договор именно с ним;
  • модификация программы, написание новых версий не является спасением в случае, если прав на программу у вас нет. Не важно, какая версия программы у вас, если она создана на базе продукта, прав на который у вас нет.
Еще один юрист добавил следующее.

Павел Мищенко, юрист RUNETLEX:

«После прохождения спора в трех судебных инстанциях было установлено, что «ТБ. Корпорация» принадлежит компании ДИЦ, «1С» не вправе использовать эту программу. Утверждать, что «часть программного когда «1С: Предприятие 8» не принадлежит компании «1С» можно только при следующих обстоятельствах:

  1. Программное обеспечение «ТБ.Корпорация» является составной частью программного обеспечения «1С: Предприятие 8».
  2. «1С» не заключала после спора каких-либо соглашений с ДИЦ об использовании или отчуждении ПО «ТБ.Корпорация».
Отдельно отмечу, что скорее всего конфликт произошел из-за недопонимания между авторами программного обеспечения. Вот несколько фактов из материалов дела: ДИЦ и «ТБ Софт» сотрудничали, между ними были заключены договоры, в том числе, в отношении использования ПО «ТБ.Корпорация». Генеральный директор ДИЦ ранее было генеральным директором «ТБ Софт», а также одним из авторов ПО «ТБ. Корпорация». Более того, он как автор подписывал заявление о регистрации программы для ЭВМ, когда его регистрировала «1С».

Наш собственный анализ показал, что сейчас большая часть рынка бухгалтерских программ контролируется именно «1С». Мы надеемся, что рынок программ автоматизации предприятий станет более конкурентным, а для бухгалтеров текущие продукты станут более функциональны и дешевы.

Если бы экспертиза исходного кода «1С: Предприятие 8» показала наличие существенных элементов кода «ТБ.Корпорация», то к «1С» могли бы быть применены различные санкции вплоть до запрета распространения. Однако «Клерк» считает санкции против «1С» маловероятными.

Какие еще выводы можно сделать? В первую очередь, конечно, компаниям-разработчикам надо обязательно подтверждать свои права на исходные коды выпускаемых программ.

Второй вывод менее очевиден и касается компаний-партнеров по распространению программ. Даже при наличии лицензионных и сублицензионных договоров компания-партнер может быть привлечена к ответственности за нелегальное распространение программы, если часть исходного кода не принадлежит компании-владельца программы.

«Клерк» за равноправный конкурентный рынок бухгалтерских программ, в выигрыше от которого будет рядовой бухгалтер.

Справка:

Фирма «1С» (http://1c.ru/)— российская компания, специализирующаяся на дистрибуции, поддержке и разработке компьютерных программ и баз данных делового и домашнего назначения. Основатель и директор компании — Борис Нуралиев. Компания основана в 1991 году в России. к 2015 году, по словам директора фирмы Бориса Нуралиева, число дочерних и совместных предприятий «1С» составляет около 200 компаний.

Компания ДИЦ (http://www.dic.ru/)основана в 1988 году выпускниками МФТИ и более 20 лет специализируется на создании и внедрении учетно-аналитических программ. Компания входит в пятерку лидеров на рынке программного обеспечения для бухгалтерии, утверждается на сайте компании.

Мнения

historyfoto, Вы писали:

Mihalich, а... ну а женился кто-нить? 

 Все переженили друг друга, и жили долго и счастливо, и умерли на следующий день.

ОАО "РЖД" и ООО "1С" подписали соглашение о сотрудничестве 
http://1c.ru/news/pressrelise.jsp?id=1832
Что такое это ООО "1С"?
Нуралиев ведет какой-то мутный бизнес, хотя, как в том анекдоте, считает себя Биллом Гейтсом ...

Кошки Рyлят, Вы писали:

ОАО "РЖД" и ООО "1С" подписали соглашение о сотрудничестве 
http://1c.ru/news/pressrelise.jsp?id=1832
Что такое это ООО "1С"?
Нуралиев ведет какой-то мутный бизнес, хотя, как в том анекдоте, считает себя Биллом Гейтсом ...

   То на 1С работали всего только 86%, а теперь "86% и РЖД"... :)

Нуралиев ведет какой-то мутный бизнес, хотя, как в том анекдоте, считает себя Биллом Гейтсом ...

 В России по-другому нельзя вести бизнес. Это не проблема Нуралиева 

В России по-другому нельзя вести бизнес. Это не проблема Нуралиева 

 Возможно.

Если бы он лично не сажал в тюрьму одинесников за свои "авторские права" (в которых есть очень большие сомнения), я бы никогда в жизни, ни одной буквы против него ... 

Бизнес свой пусть ведет как хочет - мне это цвета неба, даже то, что на все претензии к "фирме 1С" он отвечает "примерами" и кивками на MS, Oracle и т.д., типа, "а вот у них так же" (ха-ха 2 раза). Хотя у них не так же ни разу.

То на 1С работали всего только 86%, а теперь "86% и РЖД"...

 Не о том речь 

http://1c.ru/news/pressrelises.jsp

Пресс-релизы идут один за другим под копирку, но "фирмы 1С" все время разные: то "Фирма 1С", то "1С", то ООО "1С", то ЗАО "Фирма 1С", то ... и так до бесконечности. 

В одной только базе в клюшках есть как минимум 2 разных копирайта (один на сплеш-заставке при запуске, другой - Помощь - О программе), в текстах движка и конфигураций есть еще несколько вариаций написАний 1С.

З.Ы. Просто, однажды, случайно пришлось послушать как в течении полутора часов заказчик выбирал название для фирмы в конторе, специализирующейся на услугах по регистрации фирм. Девушку с которой заказчик общался он выбесил конкретно. И каждый его вариант она все время проверяла по базе на предмет "не занятого наименования". И там значение имеет всё: строчные и прописные буквы, двойные и одинарные кавычки, порядок слов, дефисы, пробелы, скобки всех видов ... вплоть до латинского алфавита и кириллицы. Можно зарегистрировать десятки фирм - с лупой будешь разницу в названиях искать, не найдешь.  

Если бы он лично не сажал в тюрьму одинесников за свои "авторские права" (в которых есть очень большие сомнения), я бы никогда в жизни, ни одной буквы против него ... 

 Это ты про че? 

Это ты про че? 

 Это я про то, как в нулевые годы пачками шли уголовные дела о распространении/установке/использовании "не лицензионных" ПП фирмы 1С.

А'ля контрольные закупки, откровенные подставы (которые менты даже и не собирались как-то камуфлировать), якобы проверки по якобы доносам (вплоть до того, что кто-то, имея все(!) документы, ключи и коробки не смог предъявить счет-фактуру столетней давности)  - продавцы, сисадмины, программисты ...  Получали реальные сроки по уголовным делам. И под каждым таким делом стояла подпись Нуралиева. Лично.

Соболь рассказывал, что когда его сажали (а ему дали 2 года за якобы взлом клюшек, которого он не совершал), Нуралев лично с ним "беседовал", а как потом оказалось банально разводил.

Каким-то чудом избежал уголовки Орефков за свой Телепат и 1C++. Тоже обвинял его во взломе своего "авторского права". Следом за ним сел бы и весь коллектив авторов 1С++.

Да много чего было. Он приносил в суды филькины бумажки (©Собянин) про свои "права", а людей реально сажали.


  Ну что, попритихло, вроде... :)

>В конце 90-х годов «1С» поняла, что текущая платформа «1С Предприятие: 7.7» не удовлетворяет >современным требованиям. Было принято решение о замене движка платформы на более современный.
 
Интересно, они что-то выпустили, что заменяло бы тот Движок? Только не говорите мне, пожалуйста, про супер-прожорливую 8.3, которую тянут далеко не все компьютеры, а на компах 5-7 летней давности, говорят, она может только запуститься, но не может работать...
Аватар
8.3 ерп -это страшный сон бухгалтера, а регистры это жуть, чего в них только не застриёт. Там где нормальная программа делает проводки, ерп требует лишнии движения, скачки по вкладкам и т.д. Считать себестоимость в этой программе не возможно, если не фиксировать проводки ,,ручным учётом,, Наворочено и всё равно приходится в экселе контролировать.

Аноним, Вы писали:

8.3 ерп -это страшный сон бухгалтера, а регистры это жуть, чего в них только не застриёт. Там где нормальная программа делает проводки, ерп требует лишнии движения, скачки по вкладкам и т.д. Считать себестоимость в этой программе не возможно, если не фиксировать проводки ,,ручным учётом,, Наворочено и всё равно приходится в экселе контролировать.

   Вы хотите сказать/подтвердить, что ДО версии 8.3 у 1С все работали без использования Excel???
  Не верю ( не мое :) )

Когда то в 1995 году я начинала только изучать 1с. Так вот ходила среди 1сников такое высказывание: 1с это программа для одиноких женщин. Тогда  была оч молодая всего то 30 лет и не понимала этого, но сейчас я полностью  это выражение Подтверждаю . 1с создана для запудривания мозгов 

В своё время мне довелось работать и с ТурбоБухгалтером, и с БЭСТом. 1С стала третьим продуктом, на нём сейчас и работаю. Но к упомянутым двум у меня сохранились очень тёплые чувства. Турбо вообще был прекрасен, по-моему. Если они создадут конкурента, я буду за них очень рада.

Люди которым это нравится