Современный кадровик
Проблема подбора, мотивации и управления персоналом в компании является одной из ключевых на любом рынке. Но не только руководство решает подобные вопросы. Это стратегическая задача HR-менеджера – современной версии «советского» кадровика, - достаточно новой, но уже популярной профессии в России. Сегодня на вопросы корреспондента «Клерк.Ру» Александра Саполнова отвечает Юлия Ужакина, бизнес-директор портала Trainings.ru, партнер компании «Амплуа-Брокер».

Проблема подбора, мотивации и управления персоналом в компании является одной из ключевых на любом рынке. Но не только руководство решает подобные вопросы. Это стратегическая задача HR-менеджера – современной версии «советского» кадровика, - достаточно новой, но уже популярной профессии в России. Сегодня на вопросы корреспондента «Клерк.Ру» Александра Саполнова отвечает Юлия Ужакина, бизнес-директор портала Trainings.ru, партнер компании «Амплуа-Брокер».
Юлия, очертите основные тенденции рынка труда в сфере управления персоналом: каковы спрос и предложение относительно менеджеров разного уровня – от директора до простого специалиста?
– На мой взгляд, структура спроса изменилась в сторону возрастания потребности в специалистах по конкретным специальностям, особенно это касается обучения и развития персонала, компенсаций и льгот. Возникают совсем «специфические» HR-позиции, такие как менеджер программы по управлению талантами.
В каких отраслях директора по кадрам сейчас наиболее востребованы? Отличаются ли эти показатели от Запада?
– На Западе максимальный спрос на HR-директоров идет из финансового и IT-рынка, на третьем месте – организации здравоохранения, в которых HR-менеджмент очень развит. В России максимален спрос в торгово-производственные компании, но это связано с тем, что самих компаний много. Особых акцентов в спросе со стороны каких-либо секторов рынка я не наблюдаю.
Какие профессионально-личностные требования работодатели предъявляют к кандидатам на эти должности (возраст, образование, опыт работы и т.д.)? Возможно, у вас есть статистика на этот счет?
– Недавно на Trainings.ru мы проводили исследование «Портрет российского HR и T&D специалиста», где выяснилось, что 30% специалистов не имеют профильного образования, а закончили технические, экономические высшие учебные заведения. Часто работодатели охотятся именно на них, так как считают, что такие HR’ы более структурированы. Другие работодатели считают, что HR-психолог более склонен к управлению персоналом. Так что в образовании особых предпочтений нет. В возрасте – тоже. Все чаще работодатели смотрят на опыт человека, какие задачи ему приходилось решать, был ли у него опыт построение системы управления персоналом с нуля, например. На что обращают пристальное внимание, так это на то, может ли HR-директор решать стратегические задачи, способен ли он прогнозировать развитие человеческих ресурсов компании и управлять этим процессом, а также, сможет ли он встать на одну линию с топ-менеджерами компании, общаться с ними с позиции партнера, разобраться с бизнесом компании и ее бизнес-процессами, брать ответственность на себя.
Где «куются» директора по персоналу?
– В компаниях. Наблюдая карьеры многих директоров по персоналу российских компаний, я не перестаю удивляться их разнообразию. Вариантов рождения HR-директора масса. Например, менеджер по персоналу западной компании учится технологиям управления персоналом, постепенно берет на себя все более серьезные проекты и, как вариант, переходит работать в российскую компанию на позицию HR-директора. Другой вариант – HR-директор, который сделал себя сам. Таких много, это люди, которые очень много экспериментируют, пробуют внедрять различные технологии управления персоналом, полученные ими из курсов, тренингов, обмена опытом с коллегами на конференциях и т.д.
Хорошо ли оплачивается их труд в нашей стране по сравнению с другими специалистами?
– Нам известны случаи, когда HR-директор получает 20-30 тысяч долларов в месяц. При этом директора по финансам, например, могут получать больше.
Есть ли статистика относительно того, как компании подбирают для себя HR’ов – скорее отдают это на аутсорсинг кадровым агентствам или главным образом сами предпочитают решать эти проблемы?
- По-разному, но предпочитают искать их через агентства. Причина роста – генеральный директор, которому, как правило, подчиняются HR-директора, просто не может это делать, а искать сотрудникам службы персонала себе начальника не совсем логично.


Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.