Очередность учета расходов в сумме имущественного вычета не устанавливается
Минфин РФ анализирует действия ИФНС, которая не предоставляет имущественный вычет по расходам на уплату процентов по ипотечному кредиту в текущем периоде, указывая на то, что вычет сначала предоставляется по расходам на приобретение жилья.
Минфин РФ в письме № 03-04-05-01/650 от 20.08.2009 анализирует правомерность действий ИФНС, которая не предоставляет имущественный вычет по расходам на уплату процентов по ипотечному кредиту в текущем периоде, указывая на то, что вычет сначала предоставляется по расходам на приобретение квартиры, а затем по расходам на проценты.
Министерство поясняет, что при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение жилья, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам, израсходованным им на новое строительство либо приобретение жилья.
При этом статья 220 НК РФ не устанавливает очередность учета расходов по приобретению жилого помещения и погашению процентов по указанному целевому займу в сумме имущественного налогового вычета.
Должны соблюдаться условия о документальном подтверждении произведенных расходов и наличии соответствующих правоустанавливающих документов.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.