Проектные работы в рамках восстановления Южной Осетии не облагаются НДС
Минфин разъяснил вопрос применения налога на добавленную стоимость в отношении проектно-изыскательских работ по договорам, заключенным с Государственным комитетом по реализации проектов восстановления Республики Южная Осетия.
Минфин в Письме № 03-07-08/195 от 01.10.2009 разъяснил вопрос применения налога на добавленную стоимость в отношении проектно-изыскательских работ по договорам, заключенным с Государственным комитетом по реализации проектов восстановления Республики Южная Осетия.
Минфин указал, что объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации работ на территории Российской Федерации. При этом местом реализации проектно-изыскательских работ не признается территория РФ, если покупатель работ не осуществляет деятельность на территории Российской Федерации.
Таким образом, проектно-изыскательские работы, выполненные российскими налогоплательщиками по договорам, заключенным с Государственным комитетом по реализации проектов восстановления Республики Южная Осетия, объектом налогообложения на территории Российской Федерации не являются.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.