В Самарской области пересмотрено законодательство о применении патентной УСН
В Самарской области внесены изменения в Закон «Об упрощенной системе налогообложения на основе патента».
В Самарской области внесены изменения в Закон Самарской области от 9 октября 2006 года N 102-ГД «Об упрощенной системе налогообложения на основе патента на территории Самарской области».
Изменения вступающие в силу с 1 января 2010 года утверждены Законом № 97-ГД от 02.10.2009.
Так, согласно документу, УСН на основе патента с Нового Года смогут применять ИП, осуществляющие на территории Самарской области указанные в пункте 2 статьи 346.25.1 части второй НК РФ виды предпринимательской деятельности. Ранее данный список был утвержден региональным законодательством.
Также законом повышаются размеры потенциально возможного к получению ИП годового дохода по видам предпринимательской деятельности и устанавливаются.
Кроме того, в целях дифференциации размера потенциально возможного к получению ИП годового дохода устанавливаются различные категории мест ведения предпринимательской деятельности.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.