Поступивший в Госдуму законопроект № 743569-6 «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса РФ и статью 3 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», является попыткой ввести завуалированную прогрессию в налогообложении.
Об этом Клерк.Ру сообщила Наталья Горбова, руководитель направления обучения налогового учета и отчетности «Контур.Школа» компании «СКБ Контур».
Напомним, законопроектом предлагается внести изменения в статьи 217 и 224 Налогового кодекса РФ. Так, в частности, документом предлагается увеличить ставку НДФЛ, установленную пунктом 1 статьи 224 НК РФ, с 13 до 16%.
Эксперт пояснила читателям Клерк.Ру, что целью законопроекта является увеличение поступлений в бюджет от НДФЛ. При этом в подобных законопроектах, поступавших в Госдуму ранее, речь практически всегда шла о введении прогрессивной ставки.
Представитель компании «СКБ Контур» отметила: «Авторы буквально всех законопроектов пытаются совместить несовместимое: увеличить доходы бюджета без увеличения налоговой нагрузки на доходы физических лиц и при этом соблюсти постулаты принципа справедливости в налогообложении. Одни законопроекты прямо говорят о введении прогрессивной ставки налогообложения, а другие, как например, этот законопроект, о завуалированной прогрессии в налогообложении путем введения необлагаемого минимума дохода с одновременным повышением ставки налога на 3 процентных пункта - до 16%».
Наталья Горбова поясняет, что если для расчета взять средний доход работника равным 50 000 рублей и предположить, что у него один несовершеннолетний ребенок, то действующая сумма НДФЛ к уплате составит 6 318 рублей.
Если предположить, что будет введен необлагаемый МРОТ без повышения ставки НДФЛ, то сумма налога составит 5 543 рубля. «Разница между первым и вторым расчетом в пользу налогоплательщика, который дополнительно получил бы 775 рублей», - отмечает эксперт.
Вместе с тем, если полностью следовать нормам законопроекта, то сумма НДФЛ при вышеперечисленных параметрах составит 6 822 рубля.
«Сегодня, без учета необлагаемого МРОТ сотрудник при прочих равных условиях получит на руки зарплату на 504 руб. больше, чем при введении (что крайне нежелательно) этого законопроекта. Реальная ставка налога при первом варианте – 12,6%, а при втором варианте – 13,6%. Безусловно, бюджет выиграет, если законопроект станет законом, на те же самые 504 рубля», - резюмирует свои расчеты представитель компании «СКБ Контур».
«Вероятно, что стоит подумать об обосновании прогрессивной шкалы налогообложения. Ведь совершенно несправедливо, когда при доходе ниже среднего уровня в распоряжении налогоплательщика остается в долевом соотношении меньшая сумма, чем при очень высоких доходах», - также отметила эксперт.
Напомним, ранее другие эксперты также выступили против данной инициативы.
Комментарии
1конечно, лучше обирать нищих с зарплатой в 6000, чем богатеев с зарплатами от 450 000 да плюс с привилегиями
а слабо чиновникам отменить ндфл для нищих, а прибавить его себе?