Клерк.Ру

У удостоверяющего центра Тензора приостановили аккредитацию. Беспокоиться ли клиентам?

В последние дни в сети появились сообщения о приостановлении аккредитации у Удостоверяющего центра ООО «Компания «Тензор». Кроме того, информацию об этом рассылают по организациям конкурирующие с Тензором фирмы.

Стоит ли пугаться бухгалтерам и куда-то бежать менять электронные подписи? Для паники нет причины. Как сообщает Тензор, у ООО "Компания"Тензор" происходит смена корневого сертификата, поэтому приостановлена аккредитация. Однако у фирмы есть резервный удостоверяющий центр — ООО «Удостоверяющий центр Тензор», который имеет действующую аккредитацию в Минкомсвязи России и ЭТП по госзаказу ММВБ.

Все ключи, выданные Тензором валидны до окончания срока их действия, утверждает компания.

ЗАО «Сбербанк-АСТ» (торговая электронная площадка) так же сообщает о том, что с 17 октября 2017 года в точках выдачи ЭП компании «Тензор» клиенты могут получить ключи подписи, выпущенные другим удостоверяющим центром, входящим в данную группу компаний — ООО «Удостоверяющий центр Тензор», имеющим как действующую аккредитацию Минкомсвязи России, так и аккредитацию на торговых площадках для размещения государственного заказа.

Мнения
Аватар

особенно Сбербанк отличился, со своей сдачей отчетности за 295 руб. в месяц... Попробовали уже-не надо! Когда уже личные кабинеты заработают! По сути и не нужны они все будут! Да и ключей развелось, которые не может человек использовать везде! Только получил, другой закончился, подключаем, обновляем круглый год по 150 раз!

С ключами - отдельная тема. Вот кому-то кормушка! Причем кормушка абсолютно наглая и создающая только неудобства и неоправданные издержки. Почему бы государству, раз ОНО настаивает на применении ЭЦП на каждом шагу, не выдавать налогоплательщику эту подпись 1 раз на всю жизнь, как ИНН к примеру? Соответственно - оставить 1 разновидность.

Sigma_21, Вы писали:

С ключами - отдельная тема. Вот кому-то кормушка! Причем кормушка абсолютно наглая и создающая только неудобства и неоправданные издержки. Почему бы государству, раз ОНО настаивает на применении ЭЦП на каждом шагу, не выдавать налогоплательщику эту подпись 1 раз на всю жизнь, как ИНН к примеру? Соответственно - оставить 1 разновидность.

У одного человека должна быть одна подпись, для всех госконтор. А не как сейчас, на всякий чих своя отдельная ЭЦП, и все не бесплатно.

Аноним, Вы писали:

Мммм... Конкурентное мочилово. Такое между банками сейчас модно...

 

точно, в банковской сфере как нигде
вон ВТБ24 изо всех сил прячется и скрывает влияние на Почту Россию
аж новый закон об обязательном договоре с Почтой России осторожно решил продвинуть через КПРФ
правильно, если бы через ЕР то там бы сразу раскусили что ктото хочет их обскакать
Вообще Тензор лукавит, если приостановлена аккредитация, то ЭЦП перестаёт быть юридически значимой на период приостановки деятельности, хотя и работоспособна. Я бы поменял ЭЦП

Вилен Гарбузов, Вы писали:

если приостановлена аккредитация, то ЭЦП перестаёт быть юридически значимой на период приостановки деятельности, хотя и работоспособна.

 Нигде в 63-ФЗ не нашёл нормы, по которой ЭП теряет юридическую значимость на период приостановки аккредитации. Минсвязи обязано приостановить аккредитацию на период устранения нарушений, указанный в предписании по итогам проверки; других оснований для приостановки не существует. Потом аккредитация или возобновляется, или досрочно прекращается. Другой вопрос - право УЦ выдавать ЭП в период приостановки.

Аватар
Почему бы государству, раз ОНО настаивает на применении ЭЦП на каждом шагу, не выдавать налогоплательщику эту подпись 1 раз на всю жизнь, как ИНН к примеру?

 

Это можно распространить только на физиков, у юриков ЭЦП завязана на руководителя, срок полномочий которого ограничен Уставом. Но почему бы ЭЦП не сделать на весь срок действия полномочий, не ограничивая одним годом?
Аватар

Альтернатива, Вы писали:

В отсталом Казахстане (среднеазиатская страна) ключи для государственных услуг выдают БЕСПЛАТНО!

 Казахстан берет пример с члена Евросоюза Испании, а у нас идут своим передовым путем.

Аноним, Вы писали:

Почему бы государству, раз ОНО настаивает на применении ЭЦП на каждом шагу, не выдавать налогоплательщику эту подпись 1 раз на всю жизнь, как ИНН к примеру?

 

Это можно распространить только на физиков, у юриков ЭЦП завязана на руководителя, срок полномочий которого ограничен Уставом. Но почему бы ЭЦП не сделать на весь срок действия полномочий, не ограничивая одним годом?

 Бог с ним, со сроком. А вот то, что в разные госорганы разные ЭЦП - вот где проблема. Причем "начинка" у них по сути одна и та же. Но, к примеру, отчетность в налоговую не подписать ЭЦП для СУФД (у казенных учреждений, которые каждый раз кое как выбивают чуть ли не в прямом смысле деньги на все это удовольствие с бюджетов разных уровней).

ZloiConsultant, Вы писали:


 Бог с ним, со сроком. А вот то, что в разные госорганы разные ЭЦП - вот где проблема. Причем "начинка" у них по сути одна и та же. Но, к примеру, отчетность в налоговую не подписать ЭЦП для СУФД (у казенных учреждений, которые каждый раз кое как выбивают чуть ли не в прямом смысле деньги на все это удовольствие с бюджетов разных уровней).

 Вообще говоря, 63-ФЗ принимали с тем расчётом, чтобы избавиться от такой практики. И в принципе нормы для этого в нём есть; только вот крайне сложно заставить госорганы их соблюдать и признавать УКЭП любого аккредитованного УЦ.

lubezniy, Вы писали:

ZloiConsultant, Вы писали:


 Бог с ним, со сроком. А вот то, что в разные госорганы разные ЭЦП - вот где проблема. Причем "начинка" у них по сути одна и та же. Но, к примеру, отчетность в налоговую не подписать ЭЦП для СУФД (у казенных учреждений, которые каждый раз кое как выбивают чуть ли не в прямом смысле деньги на все это удовольствие с бюджетов разных уровней).

 Вообще говоря, 63-ФЗ принимали с тем расчётом, чтобы избавиться от такой практики. И в принципе нормы для этого в нём есть; только вот крайне сложно заставить госорганы их соблюдать и признавать УКЭП любого аккредитованного УЦ.

 Во-во. А я очень хорошо помню ситуацию примерно два года назад, когда в Росимущество подписывали ЭЦП от СУФД и все было нормально, а потом это самое Росимущество заявило, что не доверяет таким ЭЦП, надо делать другие. А денег на изготовление нет...А сроки, естественно, подходят...Как выкручивались, лучше и не вспоминать...

Аватар

Sigma_21, Вы писали:

...не выдавать налогоплательщику эту подпись 1 раз на всю жизнь, как ИНН к примеру?

 Потому что есть такое понятие как криптостойкость ключ. Почитайте. Про одну подпись везде - сейчас для гос. контор и так на подпись на всё.

Аноним, Вы писали:

Почему бы государству, раз ОНО настаивает на применении ЭЦП на каждом шагу, не выдавать налогоплательщику эту подпись 1 раз на всю жизнь, как ИНН к примеру?

 

Это можно распространить только на физиков, у юриков ЭЦП завязана на руководителя, срок полномочий которого ограничен Уставом. 

 С чего вдруг? У человека есть подпись, одна - этого достаточно. А кто имеет право подписывать какой-то документ, определяется не удостоверяющим центром.

Аноним, Вы писали:

 Про одну подпись везде - сейчас для гос. контор и так на подпись на всё.

 Попробуйте подписать ЕГАИсовскую накладную той же подписью, что налоговую декларацию. 

Аватар


происходит смена корневого сертификата, поэтому приостановлена аккредитация.

 

Редкостная чушь)) Аккредитацию приостанавливают за выявленные нарушения в работе УЦ, а вовсе не за смену корневого сертификата.
прочитала...испугалась...срочно отправила запрос на выписку (чтобы подпись проверить), все нормально подписалось, запрос ушел). 
У них что то подобное уже было в июле 17 года, когда они подписи автоматом перевыпустили...
Аватар

Аноним, Вы писали:

Судя по сайту Минкомсвязи, у них два УЦ аккредитованы. Одному минкомсвязь приостановила аккредитацию и Тензор резко перешел на второй УЦ))

 только вот у второго в лицензии ФСБ только Ярославль :)

Не выдают больше облачные подписи. А было так удобно

дааа, беда...а у кого нибудь у операторов остались облачные подписи? или это общее требование?

Аватар

Аноним, Вы писали:

Почему бы государству, раз ОНО настаивает на применении ЭЦП на каждом шагу, не выдавать налогоплательщику эту подпись 1 раз на всю жизнь, как ИНН к примеру?

 

Это можно распространить только на физиков, у юриков ЭЦП завязана на руководителя, срок полномочий которого ограничен Уставом. Но почему бы ЭЦП не сделать на весь срок действия полномочий, не ограничивая одним годом?

 Может необходимо выдавать 1 подпись на физ. лицо и далее на портале ЕСИА привязывать ФИО к организациям с указанием полномочий?

Люди которым это нравится