Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
💯 Бесплатная диагностика знаний ребенка в 100балльном репетиторе 💯
Отчетность в ПФР
Читать 1 мин

Опечатка в СЗВ-М — не повод для штрафа

Верховный суд установил, что применение штрафа в случае опечатки в СЗВ-М и последующего предоставления дополняющей формы, содержащей откорректированные сведения, неправомерно (Определение № 309-КГ18-14482 от 28.09.2018).

1,4 тыс. открытий

«Такснет» в блоге компании рассказал о том, что Верховный суд РФ посчитал практику ПФР штрафовать компании за опечатки в СЗВ-М, неправомерной (Определение № 309-КГ18-14482 от 28.09.2018).

Компания подала форму СЗВ-М в Пенсионный фонд, в которой содержалась опечатка «Валентиновичч», вместо «Валентинович». Затем, фирма предоставила в Фонд дополняющую форму СЗВ-М, с исправленной опечаткой, но ПФР все равно выписал штраф на организацию в размере 500 рублей как за предоставление «недостоверных сведений».

Фирма отказалась уплачивать штраф, и дело перешло в судебную плоскость.

А судьи встали на сторону страхователя, отменив штраф.

На что указали арбитры, мотивируя свое решение, читайте здесь

Зарплатные долги. Финансовые и процессуальные риски для работодателя

Микропредприятие, избравшее тактику игнорирования судебных заседаний, проиграло дело в заочном производстве. Суд взыскал не только задолженность по зарплате, но и компенсацию за задержку, моральный вред и полную стоимость юридических услуг истца. Почему работодателю не удалось избежать ответственности, несмотря на отсутствие трудового договора у работника.

2.2K

Начать дискуссию

ГлавнаяПодписка