Контрагент присылает безграмотно составленный счет. Что с этим делать? Пусть каждый раз переделывают, или проще сделать самим?
Поделились в «Красном уголке бухгалтера».
«Второй день мне выносят мозг с этим счетом, и спрашивают, все ли с ним нормально :-):-):-). Считаю, что тут прекрасно просто все. Предыдущие варианты не показываю, там еще печальнее все».
А вот как это выглядит:
Как пишет автор, «второй день не могут оформить счет, и приходят спрашивают, все ли хорошо, пусть я проверю».
Бухгалтер теперь еще и ошибки должен за всех вычитывать и править? Как уже как-то упоминалось, «не знаешь, кому поручить — поручи бухгалтеру».
Вот что пишут в комментариях:
«Да уж...».
Или:
«Все просто. Лучший способ борьбы — платно оформить им доки самой. Причем, по хорошему тарифу».
На это автор отвечает:
«Нет. Потому что никто за это платить не собирается, и это моя принципиальная позиция. Я не оформляю ничего за поставщиков. Было уже, проходили».
Вот еще советуют:
«Явно рисуют в экселе. Тут поменяли поставщика, а там — забыли... Да еще и эксель артачится — фигню подставляет вместо расчетного счета...».
Счет там и правда фантастический.
«Но ведь тот кто это делает не видит в этом ничего ужасного... PS: боюсь предположить, как будут выглядеть закрывающие документы...».
Кто-то считает, что лучше уж вот так:
О голосовых реквизитах уже писали на «Клерке».
По сути, еще один способ неуважения. Коллеги, как с этимм боретесь?
Комментарии
7Как прекрасно, что мне пока попадались корректные люди на том конце
Я бы забила на счет. Там явно есть договор, вполне можно произвести оплату по договору. А, этот счет выкинуть и никогда больше его не видеть.
Вот объясните мне, почему все требуют счёт на авансовый платёж? Неужели трудно сумму договора умножить на процент и в платёжке написать "авансовый платёж по договору..."? Или такие счета имеют особый сакральный смысл для некоторых бухгалтеров?
Перестраховка бухгалтерии плательщика... Договора, зачастую, хранятся вне бухгалтерии.
Если договор каким-то волшебным образом исчезнет, бухгалтерия оказывается в очень неприятном положении... Наличие счета на оплату с подписью директора, по которому был произведен платеж, какая-никакая гарантия на случай амнезии руководства.
Работник, набивающий платежки, не должен ничего умножать. Он работает по документу. И чаще всего завизированному лицом, которое имеет полномочия решать, что и когда платить. И договоров этот работник вообще не видит, это не его работа за ними следить.
Счет в таком случае и есть такой документ. Его визирует, например, фин.дир и отдает в бухгалтерию на оплату.
Если вы, как получатель платежа, не желаете делать счета, прописывайте это условие в договоре.
Ладно бы просто счет требовали, так еще и невероятные претензии к счету бывают :(
У меня гл. бух. арендатора требовала исправить счет за полмесяца аренды, потому что метры перемноженные на месячный тариф не сходились с суммой счета, наверное не нужно было перечить - пусть бы платили за полный месяц :/ Причем в графе наименование товара была расшифровка, что это за не полный период.
А второй раз она же меня отчитала, что в одном счете были выставлены услуги за 2 месяца, с расшифровкой, двумя строками:
Оплата услуг за апрель
Оплата услуг за май
Сказала, что категорично нельзя выставлять в одном счете оплату за разные периоды, что я испортила им счет, и теперь еще и рассказывает коллегам, что я - идиотка (находимся в одном здании - слухи доходят)
И вот как реагировать?