Продлили мораторий на возбуждение дел о банкротстве
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов будет продлен до 7 января 2021 года включительно.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов будет продлен до 7 января 2021 года включительно.
Принято соответствующее Постановление Правительства №1587 от 01.10.2020.
Решение касается компаний и ИП из пострадавших отраслей.
Напомним, срок прежнего моратория, действовавшего в течение 6 месяцев, истекает 6 октября.
В период действия моратория организациям и ИП будет доступна судебная рассрочка, которую можно получить по решению арбитражного суда. Она предусматривает изменение сроков уплаты просроченных обязательств, а также прекращение исполнительного производства по имущественным взысканиям.
Комментарий Елены Герасимовой – генерального директора компании ЮРКОЛЛЕГИЯ, эксперта по взысканию долгов с юридических лиц:
«Мера об исключении из моратория системообразующих и стратегических предприятий представляется уместной, поскольку это крупные предприятия, активы которых позволяют погашать долги в установленные сроки, и обоснованность включения их в мораторий вызывала вопросы. Надо заметить, что во время моратория некоторые из них, несмотря на предоставление им государством рассрочки, продолжали погашать долги по согласованным с кредиторами графикам. Кредиторам важно знать, что включение их должников в мораторий не означает невозможность взыскания задолженности. С должниками необходимо продолжать переговоры и достигать приемлемых сроков погашения долга. В практике нашей компании около 15% должников оказались включенными в мораторий, и во время действия моратория большинство долгов было погашено».
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.