Торгово-промышленная палата предложила выдавать мигрантам единый патент для работы в соседних регионах
Торгово-промышленная палата предложила упростить процедуры привлечения трудовых мигрантов и внедрить единый патент, дающий иностранным гражданам право работать в соседних регионах.
Торгово-промышленная палата предложила упростить процедуры привлечения трудовых мигрантов и внедрить единый патент, дающий иностранным гражданам право работать в соседних регионах.
Об этом говорится в письме главы ТПП Сергея Катырина первому вице-премьеру РФ Андрею Белоусову, с документом ознакомился ТАСС.
«Разработка упрощенных процедур привлечения иностранных работников, осуществляющих деятельность на основе патента, включая возможность получения патента вне зависимости от цели визита, а также внедрение единого патента, дающего иностранным гражданам право работать в соседних регионах (Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область)», — говорится в предложениях ТПП.
Также в палате рекомендуют цифровизовать миграционные процессы, вести через электронные сервисы постановку иностранных граждан на миграционный учет и направление различных уведомлений в органы государственной власти.
Кроме того, в ТПП просят разработать меры, «стимулирующие привлечение иностранных высококвалифицированных специалистов, в том числе предусматривающих дифференциацию размера их заработной платы в зависимости от региона осуществления трудовой деятельности».
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.