Историю из «Красного уголка бухгалтера» на «Клерке» недавно писали.

Вкратце, суть там была в том, что компания-нулевка, вся отчетность сдана. И тут от одного оператора ЭДО начинают настойчиво сообщать, что на эту компанию некто оплатил выпуск электронной подписи.

А вот продолжение истории:

«Круги ада наши ещё не окончены. Оказывается наш сертификат ЭЦП получен в г. Сочи в удостоверяющем центре Профименеждер компанией ООО Айсберг Юг».

В комментариях спрашивают:

«Т.е. этот УЦ признает, что выдал ЭЦП вашего директора какой-то левой фирме?».

На это автор пишет, что да, признают. Так там еще и якобы паспорт директора предъявили:

«Да, признает, что была выдана, причём типа и паспорт директора предъявлен был. Причём номер телефона дали, правда номер не отвечает».

По-хорошему, в полицию пора писать. Автор пишет, куда уже написали:

«В результате написали заявление на отзыв сертификата, в ИФНСзаявление написали и осталось ещё заявление в прокуратуру подать».

А вот что советуют сделать в СБИС:

«В СБИС посоветовали паспорт директора поменять, типа такие мошенические действия сплошь и рядом».

Интересно, а на каком основании ему его поменяют? Разве что «потеряет».

Кстати, удостоверяющие центры лицензирует ФСБ. Может, стоит туда пожаловаться?

Об этом говорится в письме главы ТПП Сергея Катырина первому вице-премьеру РФ Андрею Белоусову, с документом ознакомился ТАСС.

«Разработка упрощенных процедур привлечения иностранных работников, осуществляющих деятельность на основе патента, включая возможность получения патента вне зависимости от цели визита, а также внедрение единого патента, дающего иностранным гражданам право работать в соседних регионах (Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область)», — говорится в предложениях ТПП.

Также в палате рекомендуют цифровизовать миграционные процессы, вести через электронные сервисы постановку иностранных граждан на миграционный учет и направление различных уведомлений в органы государственной власти.

Кроме того, в ТПП просят разработать меры, «стимулирующие привлечение иностранных высококвалифицированных специалистов, в том числе предусматривающих дифференциацию размера их заработной платы в зависимости от региона осуществления трудовой деятельности».

Дискуссия в «Красном уголке бухгалтера».

«Подотчетное лицо попало в руки нечестной компании. Сейчас думаем, как вернуть деньги. По-хорошему не получается, решили припугнуть заявлением в ОБЭП. 18 августа он отдал наличку за „услуги по установке Microsoft Office“, но кассовый чек по e-mail получил только спустя сутки, бумажный чек не получал при передаче наличных. Акт они оформили 19 августа. И получается, что как бы уложились в сутки. Является ли это нарушением со стороны продавца? Что касается „услуг по установке“, это выглядит как мошенничество, которое практически не доказуемо, поэтому тут мы даже не пытаемся ничего доказать».

Все бы хорошо, но стоимость услуг, по словам автора, составила 1600 рублей. Не долларов, не евро, не тысяч. Просто 1600 рублей.

В коментариях недоумевают:

«Ну ради 1600 рублей привлекать ОБЭП это конечно сильно:-) мне кажется, вы сейчас сами себе пытаетесь найти чем заняться».

Или вот:

«У нас за 400 тыс. руб, уплаченных по безналу, никто палец о палец не ударил. При том, что мы сами собрали ещё 5 пострадавших компаний, попавших суммарно на несколько миллионов. И даже контакты мошенников были... В общем, провели расследование и отдали все в руки следователей. Результат нулевой. В налоговую сосед жаловался на частный детский сад, который каждый месяц просто приходник выдаёт на 20 тыр. Результат такой же. В вашей ситуации — понять и простить только...».

Правда, автор говорит, что претензия у них не по деньгам, а по времени пробития кассового чека.

Вообще, ОБЭП такими вопросами не занимается. Сумма маленькая, они этот вопрос спустят участковому. Участковый, со словами «я не специалист по кассам, или програмному обеспечению» отправит обратно в ОБЭП. Месяца 2-3 материал покатается туда-сюда, в итоге просто потеряется. А если претензия по времени пробития кассового чека — не найдут тут состав уголовно наказуемого деяния. Вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, переде этим всех опросив. Оно нужно, кататься на опрос?

ОБЭП, кстати, называется ОЭБиПК.

В общем, сильно ли оно нужно, из-за такого жаловаться куда-то?

По данным следствия, депутат с ноября 2019 по февраль 2020 года подготавливал и подавал в Аппарат МГД документы о премировании своего помощника на суммы от 350 до 600 твсяч рублей, содержащие заведомо ложные сведения.

Следствие считает, что эти деньги депутат присваивал себе. В результате, бюджету г. Москвы причинен ущерб на 2 млн рублей.

На данный момент депутату избирают меру пресечения.

По материалам сайта ГСУ СК РФ по Москве.

Были эвакуированы Зеленоградский, Дорогомиловский, Черемушкинский, Коптевский, Головинский, Солнцевский и Пресненский районные суды.

На «Клерке» 14 августа писали об эвакуации семи районных судов. Тогда пришлось прервать работу Измайловского, Чертановского, Зеленоградского, Останкинского, Черемушкинского, Тверского и Мещанского судов.

По материалам «Regnum».

Об этом пишут «РИА Новости».

«В 10.15 поступила информация об угрозе взрыва во всех отделениях Сбербанка в Москве, ведется проверка», — сказал собеседник агентства.

Ни одно из сообщений не подтвердилось.

Об этом рассказала заместитель председателя СК Елена Леоненко.

«По количеству возбужденных уголовных дел в 2019 году лидировали Москва (228), Московская область (152), Краснодарский край (133), Ставропольский край (108), Ростовская область (96)», — сообщила Леоненко.

По ее словам, «примерно те же регионы лидируют по числу уголовных дел, направленных в суд, и по сумме причиненного ущерба».

Такие показаители, по словам Леоненко, «в немалой степени зависит от населенности и экономического потенциала, поэтому лидером здесь всегда будут крупные экономические регионы».

Зампредседателя СК отметила, что «больше всего преступлений в налоговой сфере совершается в строительстве, торговле и на транспорте». По ее словам, преступления в основном совершаются руководителями юридических лиц при соучастии их подчиненных, а также конечными бенефициарами.

Кроме того, в СК предложили добавить в УК статью о налоговом мошенничестве. Это позволит устранить разночтения, которые возникают при трактовке ст. 199 (уклонение от уплаты налогов с юридического лица в особо крупном размере) и ст.159 (хищение путем обмана в особо крупном размере).

По материалам «РИА Новости».

История взята из Facebook.

«В самом центре Москвы, в респектабельном офисе в Архангельском переулке, дом 7, стр. 1, совершенно легально обосновалось ООО „Кардинал“ с уставным капиталом 10 000 рублей. Занимается ООО „юридической помощью пенсионерам“ — ну, вы поняли, выманивает у них последние деньги. В случае нашей доброй знакомой, рассудительной и совершенно вменяемой женщины 80 , это оказалось 350 000 рублей. Дело было так: сначала ей позвонили и рассказали, что она должна 150 000 рублей Мособлбанку. С Мособлбанком наша знакомая никогда никаких дел не имела, но запаниковала и погуглила „защиту прав пенсионеров“. Выпал номер „горячей линии“. Там-то и посоветовали обратиться в ООО „Кардинал“».

Собственно, что было дальше:

«„Юристы“ приняли посетительницу довольно любезно, но сразу напугали, что без их защиты она может лишиться квартиры („только не говорите родным, чтобы не тревожить“). Дальше все было стремительно — договор на коленке, поход в банкомат, переход денежных средств в кассу ООО „Кардинал“. И только после этого наша знакомая опомнилась и позвонила родным. С утра пораньше было написано заявление в полицию, затем мы вместе с потерпевшей вернулись в „Кардинал“ расторгать договор. В пустом кабинете нас приняли двое — пузатый назвался Сергеем Сергеевичем Ивановским (но документов не показал), помощница — Ольгой. Тон общения, понятное дело, резко сменился на хамский, рассматривать наше заявление „юристы“ намерены в течение 10 дней. На вопрос „а у вас бабушка есть?“, „Ольга“ ответила: „вот только не надо тут морализаторства!“ Полиции они не боятся, а от прямого удара в лицо „Сергея Сергеевича“ защитили включенная видеокамера и уголовный кодекс, который мы чтим, в отличие от него».

Каков прогноз? Не самый утешительный, по мнению автора поста

«Конечно, мы уже поговорили со знакомыми настоящими юристами, но у них другая специализация. Шансы вернуть деньги исчезающе малы, надежды наказать подонков практически нет. Но очень хочется. Пока что мы можем придать дело огласке и как можно ярче подсветить вывеску ООО „Кардинал“ (хотя предполагаю, что она вскоре сменится и менялась уже не раз — нынешнее ООО зарегистрировано 13 февраля 2020 года, генеральный директор — Маргарян Ашот Арамович, юридический адрес совпадает с фактическим). Так что, дорогие друзья, чем больше будет перепостов, тем лучше».

Перепосты и освещение в социальных сетях, это, конечно хорошо. Но, по-хорошему, нужно смотреть договор, что там написано. Еще желательно искать других потерпевших, чтобы вместе обращаться в полицию. Не является правилом, но шансы несколько возрастают привлечь злоумышленников к ответственности за мошенничество, если обращений много. 

Вот еще что автор поста добавил в комментариях:

«Они напугали, что за долги банк может отобрать квартиру, и обещали юридическую защиту. но, судя по тому, что следующая встреча была назначена в Росреестре, отжимать квартиру планировали сами».

Вообще, нет еще ясности в истории «а был ли мальчик». Иными словами, кредит-то был? Зачем было идти к непонятным «юристам», если можно было сначала выяснить все в этом Мособлбанке? А потом уже думать, что дальше делать. Вполне возможно, купила новую сим-карту, а номер раньше на должнике был. А банк такие вещи не проверяет, звонит и звонит.

И если, веря автору поста, кредита не было, то в любом случае идти в банк и выяснять в чем проблема. Или просто номер в черный список добавить.

При этом, в пресс-службе налоговиков сказали, что об обысках они ничего не знают, а руководства на месте нет. Отказались комментировать ситуацию и в ФСБ и СКР.

По информации 73online.ru, следственные действия проводились в рамках дела о злоупотреблении полномочиями замруководителя областного УФНС Ириной Прудниковой.

А по другому мнению, действия проводились в рамках расследования деятельности ОПГ, занимающейся обналичиванием денег на территории Ульяновской области — ОПГ незаконно пустило в ход сумму более 2 миллиардов рублей.

В любом случае, просто так такая «тяжелая артиллерия» точно не применяется.

Таким образом, с использованием методов социальной инженерии им удалось похитить 6 млн рублей у жителя Казани.

Сотрудникам банка удалось в кратчайшие сроки установить банковские карты, использованные для обналичивания похищенных денег, а также номера мобильных устройств, которые также использовались для хищения денег. В результате совместных мероприятий Сбербанка с органами правопорядка задержаны четверо подозреваемых.

В ходе следственных действий у них было изъято множество банковских карт, сим-карты, сотовые телефоны и другие вещественные доказательства. Возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ («Мошенничество с использованием электронных средств платежа»). В данный момент в оперативной разработке и розыске находятся еще несколько лиц.

Расследование, которое установит всех пострадавших от деятельности преступной группы, продолжается. Также в ходе него будет уточнена сумма ущерба, причиненного мошенниками клиентам.

Социальная инженерия — это способ совершения преступлений без использования технических средств (за исключением средств связи), когда преступники «взламывают» не машину, а человека. Применяется для получения доступа к различным видам конфиденциальной информации, помогающей украсть деньги.

По версии следствия, заместитель начальника инспекции, трое его подчиненных и неустановленные лица осуществляли мошеннические действия по заведомо поддельным документам, которые им предоставляли соучастники для получения возврата имущественного налогового вычета.

Сумма хищений составила более одного миллиона рублей.

По оперативным данным, начиная с 2015 года группа сотрудников инспекции неоднократно без ведома покупателей квартир оформляла от их имени заявления о выплате налоговых вычетов и присваивала эти деньги себе.

Почти все документы оформлялись через личный кабинет налогоплательщика, тем самым удавалось избежать прямых контактов между членами ОПГ и другими участниками преступных схем. Все подозреваемые задержаны. По местам их работы и жительства проведены обыски. Обнаружены материалы, содержащие доказательства их преступной деятельности.

По материалам «Лента.ру».

Телеграм-канал «Подъем» сообщает:

«В Казани сотрудница МВД без маски и перчаток составила на мужчину протокол за отсутствие маски и перчаток.

Местного жителя задержали во время прогулки. Пока сотрудница без средств защиты выписывала ему постановление о нарушении масочного режима, "преступника" охраняли еще трое полицейских.

В соцсетях ему посоветовали обратиться в прокуратуру с жалобой на действия полицейских. "Подъём" обратился за комментариями в МВД Татарстана».

А вот и видео:

С 12 мая в Татарстане введено обязательное ношение масок и перчаток в общественном транспорте. Согласно документу, гражданам в Республике Татарстан с 12 мая запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в общественном транспорте, включая такси, без использования масок и перчаток. Причем в маске необходимо быть и в общественных местах.

По мнению Прокуратуры Татарстана, к общественным местам можно отнести площади, проезды, бульвары, улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты, лестничные площадки, автодороги, ларьки, торговые рынки, палатки, магазины, павильоны бытового обслуживания и общественного питания, лифты и прочие находящиеся в совместном пользовании жильцов места в многоквартирных домах жилого фонда, территории АЗС и их помещения и т.д.

Но разве эти требования не относятся к сотрудникам полиции?

UPD:

«В управлении МВД России по Казани проводится служебная проверка в отношении сотрудницы, которая без средств индивидуальной защиты оформляла документы в отношении правонарушителей. По результатам служебной проверки на неё будет наложено дисциплинарное взыскание. Следует отметить, что личный состав казанской полиции обеспечен всеми необходимыми средствами индивидуальной защиты – масками и перчатками, ношение которых в обязательном порядке предусмотрено при общении с гражданами».

О готовящихся поправках на «Клерке» уже писали ранее.

Из пояснительной записки к проекту закона:

• Часть 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» дополняется нормой, согласно которой сотрудники полиции вправе осматривать места происшествия, местности, помещения, транспортные средства, предметы, документы и иные объекты в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях.
• Полиция в целях спасения граждан, жизни и здоровью которых угрожает опасность (например, лицо, находящееся в транспортном средстве, нуждается в оказании первой или медицинской помощи либо в машине без присмотра оставлен младенец и другие), наделяется правом осуществлять вскрытие транспортного средства.
• Полиция также получает право вскрытия транспортного средства в случае, если в нем заблокировалось лицо, совершившее (совершающее) преступление.
• Для пресечения хищений чужого имущества предлагается наделить полицию полномочием осуществлять досмотр граждан, в том числе при наличии оснований полагать, что они скрывают при себе предметы кражи.
• Законопроектом полиции предоставляется право осуществлять в границах территорий (на отдельных участках местности), определенных в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, осмотр граждан, находящихся при них вещей (предметов, механизмов, веществ), транспортных средств и перевозимых грузов с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, с применением в случае необходимости технических средств, для предупреждения проноса (провоза) предметов, свободный оборот которых запрещен или ограничен.

Досмотр от осмотра отличается тем, что при досмотре не требуется согласие досматриваемого. При осмотре оно требуется. Хорошо бы понять ту грань, при которой право производить осмотр перетекает в право досмотра.

Законопроект только внесен в Госдуму. Посмотрим, какие изменения он претерпит по прохождении всех чтений. Скачать документы по проекту можно из вложения.

Это известный красноярский предприниматель. Он входил в совет директоров Красноярского алюминиевого завода, являлся его совладельцем.

В 2002 году Анатолий Быков был осужден за организацию покушения на убийство криминального авторитета Вилора Струганова (Паша Цветомузыка), которое было инсценировано сотрудниками МВД и ФСБ. Мещанский суд Москвы приговорил Быкова к шести с половиной годам условно.

В последующем его судимость была погашена.

Тем не менее, привлечение к уголовной ответственности по тяжкой статье УК не давало ему право участвовать в выборах 15 лет. Этот запрет как раз истекает в 2020 году.

Быкова подозревают в организации убийств, совершенных еще в середине 90-х.

Использованы материалы «Коммерсантъ».

Законопроект одобрен правительством, но в госдуму его еще не вносили.

Самая «напряжная», на наш взгляд, поправка – что полиции хотят дать право оцеплять жилые дома.

Точнее, оцеплять или блокировать территории, жилые дома, строения и другие объекты. В границах оцепления полицейские получают право проводить «личный осмотр граждан, находящихся при них вещей, предметов, механизмов, веществ», а также осматривать транспортные средства.

Тут нужно учесть, что есть разница между понятиями «осмотр»и «досмотр». От осмотра можно отказаться, досмотр же более детальный.

Если гражданин откажется от осмотра или не покажет полицейскому свой автомобиль и грузы, полиция будет вправе не пропускать его через оцепление, как внутрь, так и наружу.

На данный момент законодательство наделяет полицию правом блокировать участки местности.

Еще одна поправка, вызывающая опасения. Это право полицейского «с обнаженным огнестрельным оружием» применить его при задержании, если преследуемое лицо попытается не только прикоснуться к оружию, но и «совершить иные действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции»

Вопрос, при задержании не так много времени расценивать те или иные действия. Показалось, что несут угрозу – выстрелил. Но, с другой стороны, есть случаи, когда полицейских осуждают за оправданное применение оружия.

Собственно, полицейским предлагают ввести иммунитет: «сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции».

В остальном, поправки следующие:

• полиция получит право оцеплять митинги;
• полиция получит право вскрывать автомобили, для спасения жизней граждан и для предотвращения преступлений.

Использованы материалы «Интерфакс».

«Сегодня полицейские составили на подмосковного журналиста Романа Иванова два новых протокола: по статье 19.3 (невыполнение требований полиции о сохранении дистанции в 1 метр от других граждан) и по части 2 статьи 6.3 КоАП (несохранение дистанции от других граждан более 1 метра)», – сказал адвокат правозащитной организации «Апология протеста» Леонид Соловьев (по материалам «Интерфакс»).

Ранее Иванова пытались привлечь по статье 19.3 КоАП, но суд вернул дело в полицию.

Интересно, а каким образом сотрудники полиции зафиксировали данное правонарушение? Подошли с рулеткой и замерили? Или на полу специальная разметка была?

«Стартаперы» разместили объявление о продаже в интернете. Вот только откликнулась на него полиция.

Аферистов задержали при продаже 350 тестов по цене 2,3 тысячи рублей за каждый:

«Злоумышленники продавали вакуумные одноразовые пробирки для отбора образцов крови, содержащие неизвестное вещество» – сообщается на «МВД-медиа».

Возбуждено уголовное дело по статьям 30 (приготовлениек преступлению и покушение на преступление) и 159 (мошенничество) УК.

Александр Романов одновременно освобожден и от должности заместителя министра внутренних дел. 

Скорее всего, снятие с должности связано с его подчиненными, генералами МВД, которых арестовали по подозрению в превышении служебных полномочий.

На данный момент, генерал Романов допрошен по делу о его подчиненных. Он проходит как свидетель (источник ТАСС).