Налоговики при камералке хотят оборотно-сальдовые ведомости за три года. Думают, что прокатит?
Налоговики при камеральной проверке требуют оборотно-сальдовые ведомости за три года. Это они так в требовании ошиблись, или думают, что прокатит?
Налоговики при камеральной проверке требуют оборотно-сальдовые ведомости за три года. Это они так в требовании ошиблись, или думают, что прокатит?
Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».
«При камеральной проверке налога на прибыль за 9 месяцев 2020г, налоговая требует оборотно-сальдовые ведомости по 60, 62, 76 за период с 01.10.2017-01.10.2020. Намереваемся предоставить за 2020 год. Но сомнения остаются, т к не все суды в пользу налогоплательщика. Как вы думаете, поделитесь».
В комментариях пишут, что налоговики эти требования, похоже, сами не читают:
«Многие требования выставляются по шаблонам. Если запрос за 9 месяцев 2020 г., то его и предоставляла бы. И приписочку, что в требовании опечатка в датах».
Такого же мнения придерживается и другой прокомментировавший:
«Они там этот шаблон и сами то не читают. Одни и те же грамматические ошибки — годами повторяются».
Кто-то спрашивает, на каком основании требуют ОСВ:
«А на каком основании требуют? камералка НП не повод требовать оборотки».
А подытожим мнением, что предоставлять нужно только за проверяемый период:
«Да, согласна с коллегами. Я предоставила бы только проверяемый период».
По крайней мере, можно уточнить у них, не ошиблись ли они часом.
- Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.