Налоговики могут требовать документы вне рамок налоговой проверки. Суды подтвердили в трех инстанциях
Суд разрешил налоговикам требовать вне рамок налоговой проверки в соответствии со ст. 93.1 НК документы о контрагенте. Если в требовании не указано о проведении мероприятий налогового контроля — это не делает требование недействительным.
Суд разрешил налоговикам требовать вне рамок налоговой проверки в соответствии со ст. 93.1 НК документы о контрагенте. Если в требовании не указано о проведении мероприятий налогового контроля — это не делает требование недействительным.
Поделились в «Красном уголке бухгалтера».
«В требовании нет мероприятия налогового контроля — документы о контрагенте все равно придется подать. Суд признал законным штраф за неподачу документов при встречной проверке.
Налогоплательщик считал, что может не исполнять требование, поскольку в нем инспекция не указала, какое мероприятие налогового контроля проводит в отношении контрагента.
Суд исходил из следующего:
- в требовании были подробный перечень запрошенных документов и их реквизиты;
- отсутствие сведений о конкретном мероприятии налогового контроля не говорит, что требование недействительно;
- инспекция проводила предпроверочный анализ деятельности контрагента и готовилась к выездной проверке. Такие действия не выходят за рамки полномочий налоговиков.
Обращаем внимание: суды и раньше приходили к выводу, что требование, в котором нет мероприятия налогового контроля, законно.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 09.04.2021 по делу № А06-3271/2020».
Суть дела. ИП обратился в суд с целью обжаловать требование Межрайонной ИФНС № 5 по Астраханской области. В трех инстанциях его требования не были удовлетворены. Перед этим он пытался обжаловать решение инспекции в Управлении, безуспешно.
«Как правильно отметили суды, отсутствие в требовании указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о недействительности данного требования, вынесенногона основании полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса. Требование вынесено вне рамок проведения налоговых проверок».
Постановление кассации можно скачать во вложении.
Центр обучения «Клерка» приглашает на бесплатный вебинар «Новые правила проверки контрагентов из-за письма ФНС по ст. 54.1». Он пройдет 14 мая, начало в 11:00 по Мск.
- Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.