В попытках доначислить налоговики будут всеми силами признавать сделку фиктивной
Инспекторы так хотели во время выездной доказать формальность сделки и необоснованную налоговую выгоду, что докопались до счета в банке, который был открыт после заключения договора. Хотя в договоре был вообще другой счет.
Инспекторы так хотели во время выездной доказать формальность сделки и необоснованную налоговую выгоду, что докопались до счета в банке, который был открыт после заключения договора. Хотя в договоре был вообще другой счет.
Рассказал наш подписчик.
«Содержание акта ВНП не тема для публичного обсуждения, но один момент не могу не процитировать.
„В ходе анализа указанного договора поставки установлено: р/сч открыт только 14.08.20, когда договор поставки заключен 10.04.20; сертификаты качества на приобретенный товар Обществом не представлено в связи с их отсутствием, тем самым был нарушен п. ххх Договора. Таким образом, Договор поставки с ООО ХХХ содержит недостоверные сведения о реквизитах поставщика, что указывает на формальный подход“.
Это когда очень сильно хочется притянуть к необоснованной налоговой выгоде».
В комментариях пишут:
«Ну... можно и так сказать. А можно рассуждать здраво — вы подпишите договор с теми, у кого нет р/с? Я — нет. Учитывая, что надо обосновать экономический эффект сделки и анализировать все условия конкурентных предложений».
Автор поста на это ответил:
«В реквизитах продавца указан банк Х, а они доводят до нашего сведения, что продавец открыл р/сч еще и в банке Y».
А про сертификаты пишут, что да, нарушение договора, если сразу не дали. Но ведь ничтожным договор от этого не становится.
- Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена
Начать дискуссию