Банки вводят комиссии по валютным счетам и обвиняют в этом клиентов
Вкладчики в мае принесли в банки валюты на $2,2 млрд. С этим может быть связано введение комиссий по валютным счетам.

ЦБ в отчете связывает активность по валютным счетам российских вкладчиков с конвертацией рублевых счетов на фоне значительного укрепления рубля к доллару и евро. Также были снижены ставки по рублевым вкладам.
Такое поведение россиян – большая проблема для банков, которым приходится размещать и держать валютные вклады. А это связано с рисками попасть под санкции и заморозить все счета в иностранной валюте.
Ранее по теме:
Абсолют Банк с 23 июня вводит комиссию за обслуживание валютных счетов


Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.