При проверке компания не дала налоговикам техническую документацию по производству автомобильных электрожгутов, сославшись на коммерческую тайну. Тем не менее, инспекторы опросили автомобильных экспертов.
Те заявили, что информация о производстве электрожгутов общедоступна.
Так как владелец секрета производства — взаимозависимая иностранная компания, инспекторы сделали вывод, что фактически по договору оказывали консультационные услуги или транслировали управленческие решения.
Однако компания приложила техническую документацию к возражениям на акт и представила в суд.
Отказ показать документы в ходе проверки компания объяснила тем, что в этом случае ноу-хау стало бы известно сомнительным экспертам, которых опрашивала ИФНС. Среди них могли быть конкуренты.
В итоге, Арбитражный суд Нижегородской области в решении от 01.07.2022 № А43-19397/2021 пришел к выводу, что компания получила экономическую выгоду от использование ноу-хау. А налоговая не доказала, что секрета производства не существует.
Кстати, налоговая вправе изымать документы в компании отца при выездной проверке в компании сына, а также — техническую документацию при выявлении схемы необоснованной налоговой оптимизации.
Ещё больше полезной информации можно найти на наших вебинарах!
С подпиской вебинары будут для вас бесплатными. Стоимость на месяц 2499 руб.
Комментарии
5Наличие в производстве секрета исключает возможность проведения научной экспертизы технологической документации. Прямое нарушение конфиденциальности. Штраф и компенсация ущерба в случае, если он возникнет из-за того, что информация станет известна конкурентам.
так сколько времени может пройти, пока им это станет известно? Кто-то и патент успеет получить к этому времени или подаст заявку.. и как доказывать? Могут два человека в разных организациях одновременно что-то похожее сделать? Могут. Внес небольшие изменения и всё.
Не в этом суть. Изначально существует соглашение о конфиденциальности. Там прописывается запрет передачи документации третьим лицам и ответственность за нее. Ущерб действительно надо будет доказать и это, скорее всего, повод для арбитража. И может быть даже где-нибудь в Стокгольме, если ноу-хау было от инофирмы. А вот штраф они смогут выкатить сразу, по факту передачи документации и использования её третьими лицами. Не ИФНС, там обычно пишется оговорка, что контролирующим органам и органам правопорядка ты выдаешь все, ибо это неизбежность. А вот про "независимых" экспертов там ничего не сказано. Совершенно грамотно взаимозависимая ИК послала ИФНС, но предоставила документацию в суде.
И когда ИФНС это останавливало? когда требуют все доки по контрагентам, а потом эту базу передают туда и кому надо? Мало примеров?
Сорри!)) Это конструкторско-технологическая документация. Она не имеет отношения к бизнесу и хранится не в бухгалтерии. В заводоуправлении хранится договор о передаче ноу-хау без подробного описания секрета в техническом приложении. А за попытку произвести выемку в КБ или Техбюро цеха могут фсб-шники мордой в солидол уложить, и повозить слегка мордой этой по солидолу. А потом в региональном управлении долго выспрашивать - а что вы там, мальчики-девочки в КБ или цехе потеряли? Не, ну найдется какой-нибудь Сусанин в бухгалтерии, который не в тот цех заведет. А там для Кажугетыча что-то такое собирают.)) Завод - дело тёмное, тут лучше сначала фильм Тарковского "Сталкер" пересмотреть, прежде чем идти по нему бродить.