❗ В сети семейных кафе «Андерсон» идет налоговая проверка
Сеть включает в себя 40 кафе в Москве, Тюмени, Нижнем Новгороде, Воронеже, Краснодаре, Владимире, Ярославле и Казахстане, собственную кондитерскую фабрику.
Проверку в сети кафе «Андерсон» в Москве и области проводят сотрудники ФНС и МВД, пишет ТАСС.
Налоговики и силовики проводят мероприятия, связанные с возможной недоимкой по налогам. Пока речь об уголовном деле не идет.
Основательница сети кафе и кондитерских «Андерсон» Анастасия Татулова1 рассказала в своем Telegram, что в каждом кафе по меньшей мере пять «охранителей закона», которые «запугивают сотрудников».
Почти два года, вплоть до мая 2022 года Анастасия Татулова1 занимала пост омбудсмена по защите малого и среднего предпринимательства.
Широкую известность владелица бизнеса получила в пандемийном марте 2020 года, когда выступила на встрече Путина с предпринимателями. Она просила сделать налоговые послабления на фоне вызванных коронавирусом сложностей.
Напомним, на прошлой неделе ФНС, ЦБ и Росфинмониторинг вскрыли налоговую схему, которой много лет пользовались рестораны. Наш эксперт предсказал, что отрасль должна готовиться даже не к волне, а к цунами проверок.
- Признан иноагентом на территории РФ
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.