ВС разобрал ситуацию, когда клиент банка перевел денежные средства контрагенту, но их получила компания-клон с похожим названием, но с другим ИНН.
Арбитражные суды встали на сторону банка и заявили, что проверять реквизиты должен сам клиент. Однако ВС отменил эти решения и принял сторону клиента, который не допустил ошибок в указании ИНН получателя перевода.
Само по себе отсутствие на момент совершения операции специальной нормы в банковских правилах о проверке ИНН получателя не может быть основанием для освобождения от ответственности банка, поскольку им принято к исполнению платежное поручение с указанием определенного ИНН получателя, в силу чего плательщик вправе был рассчитывать на исполнение его поручения банком получателя именно в отношении этого, а не одноименного юридического лица, — сказано в определении ВС.
В итоге с банка в пользу компании взыскали убытки на сумму свыше 2 млн рублей.
Комментарии
4ИНН понятное дело у разных организаций с одним названием был разный, а номер банковского счета что у них был одинаковый ? Что то действительно непонятное
Не совсем согласен с тем, что банк обязан нести всю ответственность. Клиент тоже должен внимательно проверять данные, особенно ИНН — это не просто формальность, а ключевой реквизит. По закону «О банках и банковской деятельности» ответственность должна быть совместной, иначе можно столкнуться с бесконечными спорами и перекладыванием вины.