ВС разобрал ситуацию, когда клиент банка перевел денежные средства контрагенту, но их получила компания-клон с похожим названием, но с другим ИНН.
Арбитражные суды встали на сторону банка и заявили, что проверять реквизиты должен сам клиент. Однако ВС отменил эти решения и принял сторону клиента, который не допустил ошибок в указании ИНН получателя перевода.
Само по себе отсутствие на момент совершения операции специальной нормы в банковских правилах о проверке ИНН получателя не может быть основанием для освобождения от ответственности банка, поскольку им принято к исполнению платежное поручение с указанием определенного ИНН получателя, в силу чего плательщик вправе был рассчитывать на исполнение его поручения банком получателя именно в отношении этого, а не одноименного юридического лица, — сказано в определении ВС.
В итоге с банка в пользу компании взыскали убытки на сумму свыше 2 млн рублей.
Клерк стал зарабатывать и на такой "топорной" рекламе?! Есть гораздо более привлекательные с т.зр. описанных факторов районы и ЖК, но они не проплатили обзор и поэтому даже объективности ради не упомянуты