Кейс: всегда ли начисляют выходное пособие — суд дал неожиданный ответ
Сотрудница уволилась и потребовала выходное пособие, а также компенсацию за невыплату. Но ей отказали в иске на основании злоупотребления правом.
Суть. В трудовом договоре сотрудницы была прописана выплата выходного пособия даже при увольнении по собственному желанию, при отсутствии виновных действий ее стороны. Согласно ТК, организации вправе регламентировать выплату выходного пособия в локальных актах.
Однако сотрудница, уволившись, не получила обещанное пособие от работодателя-ООО — и попыталась взыскать сумму через суд, а также потребовала компенсацию за несвоевременную выплату
Как все разрешилось. Бабушкинский районный суд г. Москвы отказал сотруднице в удовлетворении иска. По его мнению, выплата носила произвольный характер, не была предусмотрена системой оплаты труда — а еще и обязывала ООО выплатить крупную сумму лишь потому, что работник решил уволиться.
Более того, суд отметил, что работодатель сам нарушил нормы трудового права. Подобные условия выплаты выходного пособия были прописаны в договорах только у нескольких сотрудников, включая истицу — и это противоречило интересам компании (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 по делу № 8Г-7998/2026 (88-8457/2026).
На основе этого кейса мы собрали мини-курс «Когда выплачивать выходное пособие». За пару минут вы узнаете:
какие обстоятельства дают право на выходное пособие (от ликвидации организации до недееспособности);
в каких случаях выплату пособия признают законной и обоснованной, а в каких нет;
какие нормы права регулируют порядок выплат.
Смотрите видео и читайте конспект курса.
Успеваем до конца выходных 👀🏃
Подписка на Клерк.Система сейчас доступна за 10 710 ₽ 6 400 ₽ на 9 месяцев.
В ней:
индивидуальные консультации экспертов;
пошаговые разборы законов;
мини-курсы на пару минут;
большие вебинары с видео и конспектами;
правовая база;
проверка контрагентов;
Календарь бухгалтера;
калькуляторы и тренажеры.
Скидка действует до 14 июня — воспользуйтесь в один клик.

Интересно, что суд посчитал выплату выходного пособия при увольнении по собственному желанию необоснованной, даже если это было прописано в трудовом договоре. Получается, что условия договора могут быть признаны недействительными, если они противоречат интересам компании. Но тогда возникает вопрос: насколько вообще работник может рассчитывать на соблюдение индивидуальных договоренностей, если суды могут их отменить?
ой, а как же золотые парашюты, которые выплачиваются дааааалеко не всем сотрудникам некоторых очень крупных организаций, в т.ч. государственных, а только некоторым индивидуально?
Все, что было в
Вегасетрудовом договоре - остается вВегасетрудовом договоре, так что ли? А на кой он тогда нужен, если суд просто взял и отменил пункт из него? И причем тут вообще выгода компании? Раз со стороны компании этот трудовой договор подписали, значит, все там с выгодой нормально было.